Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 11 декабря 2017 года №33-2845/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 33-2845/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Романовой А.Э.,
рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Барышева Николая Ивановича на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 сентября 2017 г. о возвращении искового заявления Барышева Николая Ивановича к Доценко Игорю Валентиновичу об индексации присужденных денежных сумм.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия
установила:
Барышев Н.И. обратился в суд с иском к Доценко И.В. о взыскании суммы индексации, присужденной судом по решению суда в размере 2 882,69 руб. за период с 30 июня 2016 г. по 28 июня 2017 г.; суммы индексации, присужденной судом по определению суда в размере 31,49 руб. за период с 24 июня 2017 г. по 01 сентября 2017 г.; судебных расходов в размере 3 000 руб., мотивируя тем, что решением Свердловского районного суда г.Костромы, вступившим в законную силу 29 июня 2016 г. удовлетворены его исковые требования о взыскании с Доценко И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 110 855,36 руб. Определением того же суда, вступившим в законную силу 23 июня 2017 г., с Доценко И.В. в его пользу взысканы судебные расходы в размере 8 000 руб. Однако решение суда исполнено в полном объеме спустя длительное время после его вынесения, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, в связи с чем согласно действующему законодательству, они могут быть проиндексированы.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 сентября 2017 г. исковое заявление Барышева Н.И. к Доценко И.В. об индексации присужденных денежных сумм возвращено истцу. Разъяснено, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье судебного участка в соответствии с установленными действующим законодательством правилами подсудности.
В частной жалобе Барышев Н.И. просит отменить определение судьи. Ссылаясь на положения ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) указывает, что рассмотревший дело суд по заявлению сторон исполнительного производства вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения. Отмечает, что суд в нарушение Конституции Российской Федерации ограничивает его в судебной защите путем необоснованного возвращения искового заявления.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, судья руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что Барышевым Н.И. подано исковое заявление, основанное на ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена иска не превышает установленный ст.23 ГПК РФ предел, в связи с чем спор не подсуден Свердловскому районному суду г.Костромы.
С такими выводами судьи нельзя согласиться, поскольку из заявления Барышева Н.И. усматривается, что он обратился в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации взысканных судом денежных сумм.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из толкования приведенной нормы права следует, что заявление об индексации подается в суд, вынесший решение о взыскании денежных сумм, в данном случае в Свердловский районный суд г.Костромы.
На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление Барышева Н.И. - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 сентября 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для принятия искового заявления Барышева Н.И. к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка