Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 33-28451/2022


24 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.,

дело по частной жалобе представителя Паниной А.В.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Паниной А.В. по доверенности Некраш А.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу N 02-4725/2021 по иску Паниной А.В. к ПАО "Почта Банк" о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 02-4725/2021 по иску Паниной А.В. к ПАО "Почта Банк" о признании кредитного договора незаключенным.

Не согласившись с вынесенным по делу решением суда, представитель Паниной А.В. по доверенности Некраш А.В. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года апелляционная жалоба возвращена представителю истца, поскольку она подана по истечении срока на обжалование решения суда, и в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.

Истец Панина А.В. просит отменить указанное определение судьи от 05 марта 2022 года по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом апелляционная жалоба возвращена незаконно.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая представителю истца апелляционную жалобу на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года, суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 324 ГПК РФ, указал на пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба поступила в суд 04 марта 2022 года.

С таким выводом суд апелляционный инстанции согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2022 года от представителя истца Паниной А.В. в Преображенский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, которое в окончательной форме было изготовлено 21 декабря 2021 года (л.д. 184).

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года апелляционная жалоба представителя истца была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, и заявителю предложено в срок до 25 февраля 2022 года исправить указанные в настоящем определении недостатки.

Оформленная надлежащим образом апелляционная жалоба была направлена в суд по средствам почтовой связи 22 февраля 2022 года, т.е. в пределах срока устранения недостатков, и поступила в суд 04 марта 2022 года.

При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения ответчику апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование судебного постановления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года отменить, дело направить суд первой инстанции для выполнения требований 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru