Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-2844/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-2844/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Артамонова Д. О. Маслова В. В.ча на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Артамонов Д.О. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Астраханской области "Региональный центр спортивной подготовки по гандболу "Заря Каспия" о признании условия трудового договора действительным.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года Артамонову Д.О. отказано в принятии указанного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе представитель Артамонова Д.О. Маслов В.В. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду несогласия с ним.
Считает, что заявленные требования не являются тождественными предыдущим, поскольку ранее его доверитель заявлял требование о взыскании с ответчика денежных средств, а в настоящем иске просит признать условия договора действительными.
Данная частная жалоба в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, Артамонов Д.О. обращался в суд с иском к ГАУ АО "Гандбольный клуб "Заря Каспия" о взыскании денежных средств - финансовой помощи для улучшения жилищных условий в размере 3000000 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 23 октября 2017 года исковые требования Артамонова Д.О. удовлетворены в части, с ГАУ АО "Гандбольный клуб "Заря Каспия" в пользу Артамонова Д.О. взыскано 3000 000 руб. - финансовая помощь по дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Государственного автономного учреждения Астраханской области "Гандбольный клуб "Заря Каспия" финансовой помощи по дополнительному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 000 руб. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано.
В настоящий момент Артамонов Д.О. обратился в суд с иском о признании условия трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи Артамонову Д.О. действительным.
Принимая во внимание, что требований о признании действительным условия трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи Артамонову Д.О. предыдущее исковое заявление не содержало, соответственно, решения по данным требованиям не выносилось, вывод суда о том, что данное требование было предметом судебного разбирательства, и по нему принято решение, вступившее в законную силу, что является основанием для отказа в принятии настоящего искового заявления к производству, является ошибочным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 июня 2019 года отменить, материал возвратить в Приволжский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
