Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 33-2844/2019, 33-51/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 33-51/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В., при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев 9 января 2020 года в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Войцехович Александру Геннадьевичу, Войцехович Наталье Михайловне, Войцехович Ксении Александровне, Войцехович Евгению Александровичу о понуждении к исполнению обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года исковые требования ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ) к Войцехович Александру Геннадьевичу, Войцехович Наталье Михайловне, Войцехович Ксении Александровне, Войцехович Евгению Александровичу о понуждении к исполнению обязательства удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, 30 октября 2019 года ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ направило в суд апелляционную жалобу в электронном виде.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года апелляционная жалоба ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ оставлена без движения, поскольку таковая не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, во-первых, поданная жалоба направлена в суд посредством электронной связи, в связи с чем, в ней отсутствует оригинальная подпись лица, подающего жалобу; во-вторых, к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчикам и третьему лицу копии таковой с приложенными к ней документами, которые у этих лиц отсутствуют.
В частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ выражает несогласие с определением суда первой инстанции и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что действительно изначально в адрес суда была направлена апелляционная жалоба в отсканированном виде посредством электронной связи (на электронный адрес), однако, в последующем оригинал жалобы был направлен (дослан) почтой. Следовательно, оснований к оставлению жалобы без движения по мотиву отсутствия неподписанного подателем жалобы оригинала у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, делая вывод о том, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение её копии лицам, участвующим в деле, суд первой инстанции не принял во внимание представленные апеллянтом квитанции об оплате почтовых услуг, свидетельствующие о направлении копий апелляционной жалобы в адрес конкретных лиц, участвующих в деле, что указывает на соблюдение требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.
Согласно ч. 1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Оставляя без движения апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ, судья суда первой инстанции исходила из того, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 322 ГПК РФ, в частности апелляционная жалоба, поданная посредством электронной связи не содержит оригинальной подписи лица, подающего жалобу, а также при обращении в суд с апелляционной жалобой апеллянт не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы с приложенными к ней документами, а из представленных почтовых чеков объективно не усматривается направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года подана заявителем в виде электронного образа документа, но квалифицированной электронной подписью не подписана, то есть вышеуказанные условия Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ подателем апелляционной жалобы выполнены не были.
Таким образом, наличие в апелляционной жалобе подписи представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ Мосиенко С.А., полученной судом на электронный адрес в виде "скана" документа, не свидетельствует о подписании этой жалобы лицом, ее подающим, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апеллянта о том, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда не имелось, поскольку вслед за электронным документом в адрес суда почтой был отправлен его оригинал, не влечет за собой отмену определения суда, поскольку изначально поданная жалоба надлежащим образом подписана не была, при этом из текста жалобы и приложенных к ней документов не следует, что ответчик уведомил суд об отправке в его (суда) адрес оригинала таковой посредством почтовой связи. Соответственно, вплоть до поступления в адрес суда оригинала документа у судьи отсутствовала возможность удостоверить подлинность жалобы, поданной в виде электронного образа.
Судом первой инстанции также установлено, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчикам и третьему лицу копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Действительно, как усматривается из представленных материалов дела, к апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны РФ приложены нечитаемые кассовые чеки, а также список внутренних почтовых отправлений, из которого не представляется возможным, установить какие именно документы были направлены лицам, участвующим в деле.
Таким образом, оставляя без движения апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ, судья правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана в нарушение норм Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный в г. Владивостоке по ул. Светланская, д. 54) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
