Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 33-2844/2018, 33-47/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 33-47/2019
Судья Рамазанова И.И. дело N 33-47 (33-2844/2018) 2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.02.2019 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Мейстер В.М.,
судей Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Хиштове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе истца С.Г.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.10.2018, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления С.Г.А. к Г.Т.Н. о признании права на вселение, вселение и регистрацию, понуждении в совершении определенных действий и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказать.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., ходатайство представителя истца С.Г.А. по доверенности Г.А.Е., о заключении мирового соглашения, объяснения истца С.Г.А., поддержавшего ходатайство об утверждении мирового соглашения, мнение представителя ответчика Г.Т.Н. по доверенности Г.Г.З., об удовлетворении ходатайства о заключении мирового соглашения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Г.А. обратился в суд с иском к Г.Т.Н., в котором просил признать за ним право на вселение, вселение и регистрацию, понуждение в совершении определенных действий и устранение препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
В обоснование своих требований указал, что ему на основании завещательного отказа принадлежит право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, однако по решению Майкопского городского суда он был незаконно выселен из указанного дома. Так как иного жилого помещения в собственности он не имеет, Г.Т.Н. предоставила истцу квартиру для проживания, из которой он также не обоснованно был выселен. Просил признать за ним право на вселение, проживание и пользование указанным выше жилым домом.
В ходе рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) изменил исковые требования, просил признать за ним право на проживание, вселение и регистрацию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обязать Г.Т.Н. выдать ключи от указанного жилого дома, не препятствовать ему в проживании и пользовании жилым домом и земельным участком, по указанному адресу.
В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель Г.А.Е. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Г.Т.Н. - Г.Г.З. поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец С.Г.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции от представителя истца С.Г.А. по доверенности Г.А.Е. поступило ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить, представив на утверждение суда апелляционной инстанции письменный текст мирового соглашения сторон, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения явившихся лиц, поддержавших условия мирового соглашения, изложенные письменно и подписанный истцом С.Г.А. и ответчиком Г.Т.Н., изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, статьей 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
Мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме заявления, адресованного суду, согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам данного гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение сторонами по делу заключено добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу части 2 статьи 39, абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.10.2018 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между С.Г.А., с одной стороны, и Г.Т.Н., с другой стороны, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с признанием права на проживание, вселение и регистрацию в жилом доме, обязании по выдаче ключа от указанного жилого дома, не чинении препятствий в проживании и пользовании жилым домом и земельным участком, по адресу: <адрес>.
2. С.Г.А. отказывается от иска к Г.Т.Н. о признании права на проживание, вселение и регистрацию в жилом доме, обязании Г.Т.Н. по выдаче ключа от указанного жилого дома, не чинении препятствий в проживании и пользовании жилым домом и земельным участком, по адресу: <адрес>.
3. Г.Т.Н. выплачивает С.Г.А. сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 01 февраля 2019 года, в день утверждения настоящего соглашения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.
4. Г.Т.Н. и С.Г.А. не имеют друг к другу материальных претензий в дальнейшем.
5. Стороны по обоюдному согласию решилио том, что право пользования С.Г.А. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА N от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
6. Судебные расходы, понесенные по настоящему делу, сторонами не возмещаются.
7. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для приобщения к материалам гражданского дела N 33-47/2019 (33-2844/2018).
Производство по гражданскому делу N по иску С.Г.А. к Г.Т.Н. о признании права на вселение, вселение и регистрацию, понуждении в совершении определенных действий и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий подпись В.М. Мейстер
Судьи подпись Ж.К. Панеш
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
