Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2844/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N 33-2844/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Романовой Я.Э.,
рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Сахарова Александра Николаевича на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 октября 2017 г. об отказе в принятии искового заявления Сахарова Александра Николаевича к ОГУ "Центр социальных выплат" об отмене порядка расчета возмещения вреда здоровью, примененного в решениях суда, изменении расчета возмещения вреда здоровью в решениях суда, изменении суммы возмещения вреда здоровью, отмене решений суда.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия
установила:
Сахаров А.Н. обратился в суд с иском к ОГКУ "Центр социальных выплат" г.Кострома об отмене примененного нового порядка расчета возмещения вреда здоровью в решении суда от 01 июля 2003 г. по делу N2-313; об изменении расчета возмещения вреда здоровью в решении от 01 июля 2003г. по делу N2-313; об изменении суммы возмещения вреда здоровью в решении от 15 июня 2006 г. по делу N2-478 в части определившейся суммы возмещения вреда здоровью; об изменении суммы возмещения вреда здоровью в решении от 24 мая 2007 г. по делу N1324/07 в части определившейся суммы возмещения вреда здоровью; об отмене решения от 24 мая 2007 г. по делу N1324/2007 в части определившейся суммы возмещения вреда здоровью; о применении к расчету среднемесячного заработка ранее примененного порядка и оснований, указанных в ответе ОСЗН N1 от 16 февраля 1999 г. N178; об изменении примененного нового порядка расчета возмещения вреда здоровью в решении от 01 июля 2003 г. по делу N2-313; о применении примененного ранее порядка в ответе ОСЗН N1 от 16 февраля 1999 г. N178 к расчету суммы заработка для определения суммы возмещения вреда здоровью; об отмене вывода в начале страницы 6 решения от 01 июля 2003 г. по делу N2-313, касающийся индексации возмещения вреда здоровью с 01 июля 2000 г. и с 01 января 2001 г. как не имеющий законного обоснования, о применении к индексации возмещения вреда здоровью с 01 июля 2000 г. - 1.581 и с 01 января 2001 г. - 1.515; о внесении изменения в расчет возмещения вреда здоровью в связи с ухудшение здоровья, установлением <данные изъяты> группы инвалидности "бессрочно" с утратой трудоспособности <данные изъяты>%; о производстве расчета исходя из 100% на основании п.25 ст.14 Закона от 24 ноября 1995 г. N180 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС". В обоснование требований указал, что является инвалидом <данные изъяты> группы с июня 1996 г., инвалидность связана с ликвидацией катастрофы на ЧАЭС в 1987 г., утрата трудоспособности - <данные изъяты>%, с января 2004 г. - <данные изъяты>%. В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", необходимо внести изменения в расчет возмещения вреда здоровью, определенный в решении Свердловского районного суда г.Костромы от 01 июля 2003 г. по делу N2-313. Сумма заработка для расчета возмещения вреда здоровью должна соответствовать разъяснению ОСЗН N1 от 16 февраля 1999 г. N178, то есть из 2-х месяцев. С 1996 г. ему выплачивается ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью, которая индексировалась в 1997 г. После 1997 г. до 2000 г. возмещение вреда здоровью не индексировалось. В существующем расчете возмещения вреда здоровью (решением от 01 июля 2003 г. по делу N2-313) индексация возмещения вреда здоровью отсутствует с 01 июля 2000 г. на коэффициент 1.581 и с 01 января 2001 г. на коэффициент 1.515. В январе 2004 г. он прошел освидетельствование, ему была подтверждена <данные изъяты> группа инвалидности связанная с ликвидацией катастрофы на Чернобыльской АЭС и увеличена утрата трудоспособности с <данные изъяты>% до <данные изъяты>%. В этом случае выплачиваемая сумма возмещения вреда здоровью в месяц увеличится на <данные изъяты>%, для чего необходимо вновь произвести расчет, указанный в справке ОСЗН N1 от 16 февраля 1999 г. N178, то есть из 2-х месяцев, исходя из среднемесячной заработной платы и рассчитанную сумму возмещения вреда здоровью выплачивать ежемесячно с 28 января 2004 г.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Сахаров А.Н. просит определение судьи отменить. Выражает несогласие с выводами судьи в отношении его требований. Указывает, что не заявлял требования об отмене решения Свердловского районного суда г.Костромы от 01 июля 2003 г. N2-313. Смысл его исковых требований заключается в перерасчете возмещения вреда здоровью на основании постановлений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, перечисленных в исковом заявлении. Отмечает, что к его настоящему требованию об изменении принципа расчета возмещения вреда здоровью в данном исковом заявлении все последующие решения судов носят характер индексации суммы возмещения вреда здоровью для защиты от инфляции и к основному принципу расчета возмещения вреда здоровью не имеют отношения.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба Сахарова А.Н. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив материалы гражданских дел Свердловского районного суда г.Костромы N2-478/2006 и N2-1324/2007 по искам Сахарова А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материала, решением Свердловского районного суда г.Костромы от 01 июля 2003 г., вступившим в законную силу, в пользу Сахарова А.Н. взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 5 227,50 руб., взыскана недополученная сумма возмещения вреда здоровью с учетом индексации в сумме 100 056,38 руб. Сумма задолженности проиндексирована только за 2002 г. включительно, далее суммы возмещения вреда не индексировались.
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Костромы от 15 июня 2006 г. с управления федеральной государственной службы занятости населении по Костромской области в пользу Сахарова А.Н. взыскана задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью, индексация сумм возмещения вреда. На управление федеральной государственной службы занятости населения по Костромской области возложена обязанность ежемесячно выплачивать Сахарову А.Н. сумму возмещения вреда здоровью.
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Костромы от 24 мая 2007 г. удовлетворены исковые требования Сахарова А.Н. к комитету социальной защиты населении по городскому округу г.Костромы, департаменту социальной защиты населения по Костромской области, Федеральной службе по труду и занятости об индексации выплат по ЧАЭС, взыскании задолженности. На ответчиков также возложена обязанность в дальнейшем индексировать ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Отказывая в принятии искового заявления Сахарова А.Н., судья руководствовался вышеприведенной правовой нормой и исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оснований не согласиться с указанными выводами судья не имеется.
Действительно, решением суда от 01 июля 2003 года были удовлетворены требования Сахарова А.Н. о возмещения вреда здоровью, был произведен расчет ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, исходя из заработка, который был исчислен из среднего заработка за 12 месяцев, с применением коэффициентов индексирования заработной платы и осовременивания. Решениями суда от 15 июня 2006 г. и от 24 мая 2007 г. была произведена индексация ежемесячных выплат.
Таким образом, Сахаровым А.Н. заявлены те же требования и по тем же основаниям, что были предметом рассмотрения суда.
При этом судья правильно указал, что в настоящее время функции по производству выплат по возмещению вреда здоровью в силу закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которые ранее имели комитет социальной защиты населения по городскому округу г.Костромы, департамент социальной защиты населения по Костромской области, возложены на ОГКУ "Центр социальных выплат". Исковые требования Сахарова А.Н. фактически предъявлены к тому же ответчику, что и ранее.
С учетом этого судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления в связи с тождественностью спора.
Кроме того, судьей правильно отмечено, что из содержания искового заявления усматривается, что Сахаров А.Н. не согласен с произведенными в судебных решениях расчетами возмещения вреда здоровью, то есть его требования направлены либо на оспаривание вступивших в законную силу решений, либо пересмотр вступивших в силу судебных постановлений, что возможно лишь в порядке главы 42 ГПК РФ, или в порядке ст.434 ГПК РФ изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не являются основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Сахарова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
