Определение Тверского областного суда от 12 августа 2021 года №33-2843/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-2843/2021
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стёпина Д.Г. на определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 01 декабря 2020 г., которым постановлено:
"Устранить технические ошибки (описки) в резолютивной части решения Заволжского районного суда г. Твери от 18 августа 2020 года, объявленной судом после рассмотрения гражданского дела, в резолютивной части мотивированного решения Заволжского районного суда г. Твери и по тексту решения суда от 18 августа 2020 года, указав фамилию ответчика Стёпина Д.Г. - "Стёпин", вместо "Степин",
установил:
В производстве Заволжского районного суда г. Твери находилось гражданское дело по иску Иваненко А.В. к Стёпину Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Заволжского районного суда г. Твери от 18 августа 2020 г. исковые требования Иваненко А.В. были удовлетворены частично.
Определением судьи от 01 декабря 2020 г. устранена описка, имевшая место при написании фамилии ответчика в обозначенном решении суда.
Не согласившись с указанным определением судьи, Стёпиным Д.Г. подана частная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением Заволжского районного суда г. Твери от 24 февраля 2021 г., в которой ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на то, что судья не устранил в тексте решения на листе 7 в третьем абзаце еще одну описку, допущенную судом при написании фамилии водителя. Указана фамилия водителя "Иваненко А.В." вместо фамилии "Стёпин Д.Г.".
Согласно положениям частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи об исправлении описки в решении суда рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права, понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Судьей Заволжского районного суда г. Твери определением от 01 декабря 2020 г. исправлена описка, допущенная в решении суда при написании фамилии ответчика, а именно: фамилия ответчика "Стёпин", а не "Степин", как указал суд в решении.
Поскольку указанная описка носит технический характер, то судья первой инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно исправил ее.
В настоящем случае судом не были нарушены положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалуемое заявителем определение не повлекло за собой изменение сущности и содержания решения суда, не создало ситуацию правовой неопределенности в отношении результата рассмотрения дела.
Доводы частной жалобы о том, что судья не устранил еще одну описку в тексте решения суда от 18 августа 2020 г., не опровергают правильность вывода судьи о наличии описки, имевшей место при написании фамилии ответчика, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения. Более того, как следует из материалов дела, определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 22 июня 2021 г. описка, на которую ссылается Стёпин Д.Г. в частной жалобе, исправлена.
При вынесении обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного по делу определения от 01 декабря 2020 г.
Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 01 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Стёпина Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н.Пойменова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка