Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-28424/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-28424/2021
Судья Захарова А.Н. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Магоня Е.Г., Кожановой И.А.,
при помощнике судьи Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года апелляционную жалобу Янко М. С. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Ассоциации "Новое Тяжино" к Янко М. С. о взыскании задолженности по целевым членским взносам,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителей сторон,
УСТАНОВИЛА:
Ассоциация "Новое Тяжино" обратилась в суд с иском к Янко М.С. как члену Ассоциации "Новое Тяжино" о взыскании задолженности по целевым членским взносам в размере 560 000р., а также судебных расходов по оплате госпошлины 8 800р.
Требования мотивированы тем, что пунктом 6.2.3. устава Ассоциации "Новое Тяжино" установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно вносить взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решениями органов Ассоциации.
Вступая в Ассоциацию, ответчик, по мнению истца, добровольно приняла на себя обязательство в срок не позднее <данные изъяты> оплатить целевой взнос "за участок с кадастровым <данные изъяты> в размере 560 000р. на организацию основных инженерных сетей и объектов благоустройства территории общего пользования (электроснабжение - 10 кВт на один участок, газоснабжение, организацию внешнего ограждения и внутрипоселковых дорог, рекреационные зоны), а также компенсацию произведённых ранее затрат в указанных целях". Однако, в нарушение положений Устава Ассоциации "Новое Тяжино", ответчик отказывается об исполнения принятого на себя обязательства.
Решением суда иск был удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Согласно материалам дела Янко М.С. является членом Ассоциации "Новое Тяжино", что подтверждается заявлением от <данные изъяты> о вступлении в Ассоциацию "Новое Тяжино", протоколом заседания Совета Ассоциации "Новое Тяжино" от <данные изъяты> о принятии в члены <данные изъяты>ч/2020 (л.д. 9-10).
В соответствии с заявлением о приеме в члены Ассоциации "Новое Тяжино" ответчик обязалась оплатить целевой взнос не позднее <данные изъяты> в размере 560 000р.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Целевое назначение заявленного ко взысканию взноса - "за участок с кадастровым <данные изъяты> в размере 560 000р. на организацию основных инженерных сетей и объектов благоустройства территории общего пользования (электроснабжение - 10 кВт на один участок, газоснабжение, организацию внешнего ограждения и внутрипоселковых дорог, рекреационные зоны), а также компенсацию произведённых ранее затрат в указанных целях".
Из материалов дел следует, что ответчик не является собственником земельного участка либо иного недвижимого имущества на территории ДНП "Новое Тяжино", следовательно, не несет в силу закона бремя его содержания.
Собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты> площадью 802кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 88,5кв.м. - является Кофанов А.А. (л.д. 67-69)
Таким образом, ответчик, не являясь собственником имущества, расположенного на территории "Новое Тяжино", не обязана нести расходы, связанные с благоустройством территории "Новое Тяжино", следовательно, начисление задолженности по внесению указанных платежей является неправомерным.
В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства в частности вправе:
участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства;
получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке;
по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.
Доказательств наличия правовых оснований для исполнения ответчиком обязательства за собственника недвижимого имущества на территории ДНП "Новое Тяжино" (Кофанова А.А.) истцом с позиции ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В связи с изложенным судебная коллегия отмечает, что само по себе членство в Ассоциации "Новое Тяжино" не влечет для ответчицы обязательства по уплате указанного взноса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска Ассоциации "Новое Тяжино" к Янко М. С. о взыскании задолженности по целевым членским взносам - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
