Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-2842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-2842/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Ивановой В.А.,
судей Васильевой С.Д., Дампиловой Ц.В.,
с участием прокурора Сметаниной И.Г.,
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО "Россельхозбанк" к Кардасевич И.М., Сокуевой М.А., Кардасевичу Г.И., Кардасевичу В.И. о взыскании задолженности по договору аренды, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску Кардасевича И.М. к АО "Россельхозбанк" о признании договора аренды недействительным
по апелляционным жалобам ответчиков Кардасевича И.М., Сокуевой М.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2021 года которым исковые требования банка удовлетворены, встречный иск Кардасевича Игоря Михайловича к АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала о признании договора аренды недействительным оставлен без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с указанным иском, с учетом уточнения, АО "Россельхозбанк" просило взыскать с Кардасевича И.М. задолженность по арендной плате по договору аренды жилого помещения в размере 75 398,87 руб., признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Также просило выселить ответчиков из указанного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Кардасевич И.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор аренды (найма) жилого помещения. В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала Цыденова А.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом увеличения поддержала. Возражала против удовлетворения встречного иска Кардасевича И.В., ссылаясь на письменные возражения.
Ответчики Кардасевич И.М., Сокуева М.А., Кардасевич Г.И., Кардасевич В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Ответчик Сокуева М.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Прокурор Бадмажапова Д.Е. дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований АО "Россельхозбанк". Встречный иск Кардасевича И.М. полагала не подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах ответчики Кардасевич И.М., Сокуева М.А. ставят вопрос об отменен решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебной коллегией установлено, что в районный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Кардасевича Г.И. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2021 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд ввиду следующего.
В соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По смыслу данных положений процессуального закона всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционной жалобой, представлением и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах имеются основания к направлению гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ответчика Кардасевича Г.И..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Кардасевич И.М., Сокуевой М.А., Кардасевичу Г.И., Кардасевичу В.И. о взыскании задолженности по договору аренды, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску Кардасевича И.М. к АО "Россельхозбанк" о признании договора аренды недействительным снять с апелляционного рассмотрения и направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для выполнения ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.А. Иванова
Судьи Ц.В. Дампилова С.Д. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
