Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-2842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-2842/2021
25 марта 2021 года Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жабиной Н.А.
судей Данилова А.А., Лымарева В.И.,
при секретаре Емельяновой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-822/2020 по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения и снижении неустойки
по апелляционной жалобе Ткаченко Алексея Анатольевича в лице представителя Баранова Дениса Олеговича
на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:
иск АО "Группа Ренессанс Страхование" к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об оспаривании решения и снижении неустойки удовлетворить.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 13 октября 2020 года N <...> о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Ткаченко Алексея Анатольевича неустойки, снизив размер неустойки до ранее выплаченной суммы 28 ноября 2019 года в размере 26 541 рублей.
Решение суда в части взыскания неустойки в размере 26 541 рубль в исполнение не приводить, в связи с фактической выплатой суммы АО "Группа Ренессанс Страхование" 28 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А.,
установила:
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения финансового уполномоченного и уменьшении размера неустойки.
Свои требования мотивировало тем, что Ткаченко А.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <...> от 13 октября 2020 года требования Ткаченко А.А. удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана неустойка в размере 68 321 рубль.
АО "Группа Ренессанс Страхование" считает принятое решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку к размеру неустойки не были применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не учтена ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "Группа Ренессанс Страхование" просило суд изменить решение финансового уполномоченного и уменьшить размер неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ до 26541 рубля.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ткаченко А.А. в лице представителя Баранова Д.О. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и постановить по делу новое решение, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для уменьшения неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законом определено, что оспаривание решений Финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 октября 2017 года по вине водителя автомобиля марки <.......> государственный регистрационный знак <.......> ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <.......> государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащий на праве собственности Ткаченко А.А.
Гражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СОГАЗ" на основании полиса ОСАГО серии N <...>.
Поскольку риск гражданской ответственности потерпевшего лица был застрахован в АО "Группа Ренессанс Страхование" на основании полиса ОСАГО серии N <...>, то 15 ноября 2017 года Ткаченко А.А. обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.
Однако страховщик в выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков отказал.
Не согласившись с данными действиями страховой компании направленными на уклонение от исполнения обязательств по договору ОСАГО, Ткаченко А.А. обратился в суд с соответствующим иском для защиты нарушенных прав.
Решением мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 18 июля 2018 года с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Ткаченко А.А. взыскано страховое возмещение в размере 26 541 рубль, расходы на оплату услуг по оценке в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 586 рублей 89 копеек, штраф в размере 13520 рублей 50 копеек.
27 ноября 2018 года вышеуказанное решение суда исполнено по предъявлению Ткаченко А.А. исполнительного листа к исполнению.
8 ноября 2019 года потерпевший обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
По итогам рассмотрения данной претензии АО "Группа Ренессанс Страхование" на основании платежного поручения N 1037 от 28 ноября 2019 года произвело в пользу Ткаченко А.А. выплату неустойки в размере 26541 рубль.
24 августа 2020 года Ткаченко А.А. повторно обратился в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" с требованием осуществить выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, которое последним оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным отказом, 28 сентября 2020 года Ткаченко А.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого N <...> от 13 октября 2020 года были удовлетворены его требования к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Со страховой компании в пользу потребителя взыскана неустойка в размере 68 210 рублей 37 копеек.
Произведенный финансовым уполномоченным расчет судом проверен, признан математически верным.
Так, финансовый уполномоченный, рассматривая обращение Ткаченко А.А., верно исходил из того, что страховая компания не исполнила обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения АО "Группа Ренессанс Страхование" к гражданско-правовой ответственности по выплате неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО.
Оспаривая решение финансового уполномоченного, страховая компания ссылалась на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Удовлетворяя требования истца в части и определяя размер неустойки, руководствуюсь положениями статьи 330 ГК РФ, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, несвоевременно выплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя истца о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд посчитал возможным уменьшить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО "Группа Ренессанс Страхование" суммы до 26541 рубль, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что до рассмотрения обращения финансовым уполномоченным АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело перечисление Ткаченко А.А. неустойки в размере 26541 рубль, указал о том, что решение в данной части не подлежит исполнению.
Однако с обоснованностью такого вывода суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом "б" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права общий размер неустойки, подлежащий взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего, не может превышать 400 000 рублей.
Так, изменяя решение финансового уполномоченного, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения Ткаченко А.А. о взыскании неустойки и принятии решения об обоснованности заявленных требований определилразмер, подлежащей взысканию в пользу потребителя неустойки в размере 68210 рублей 37 копеек, то есть уже с учетом ранее выплаченной в добровольном порядке АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки в размере 26541 рубль.
Таким образом, суд первой инстанции фактически отменил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N <...> от 13 октября 2020 года, поскольку фактически судом не была взыскана неустойка в пользу потребителя.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, согласно нормам действующего законодательства подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, а также взысканная со страховщика на основании решения финансового уполномоченного в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находится в компетенции суда. Право уменьшения размера заявленной неустойки у финансового уполномоченного отсутствует.
При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание размер подлежавшего выплате Ткаченко А.А. страхового возмещения в размере 26 541 рубль, периода просрочки исполнения обязательства, произведенную выплату неустойки в добровольном порядке, а также компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях и необходимости сохранения баланса интересов обеих сторон договора ОСАГО, судебная коллегия полагает возможным решение финансового уполномоченного изменить в части размера взысканной неустойки, уменьшив ее размер до 15 000 рублей.
Данный размер неустойки, по мнению судебной коллегии, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов потребителя, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение страхового возмещения, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости взыскания неустойки в полном объеме не принимаются. Как было указано ранее, неустойка в сумме 15 000 рублей является соразмерной последствию допущенного страховой компанией нарушения обязанности по выплате страхового возмещения, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании.
Иных доводов о несогласии с постановленным судом решением апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года изменить в части суммы неустойки, уменьшив ее размер с 26541 рублей до 15 000 рублей.
Решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года отменить в части указания на то, что решение в суда в части взыскания неустойки в размере 26541 рубль в исполнение не приводить, в связи с фактической выплатой суммы АО "Группа Ренессанс Страхование" 28 ноября 2019 года.
В остальной части решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткаченко Алексея Анатольевича в лице представителя Баранова Дениса Олеговича без удовлетворения.
Председательствующий: Подпись
Судьи: Подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
