Определение Оренбургского областного суда от 23 апреля 2020 года №33-2842/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-2842/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретареШиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сатыбалдиновой Сании Алимбаевны на определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2020 года о замене взыскателя в исполнительном производстве,
установил:
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем банк" к Сатыбалдиновой С.А. С ответчика в пользу истца суд взыскал *** руб. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от (дата) N N, 8 246,54 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлину и обратил взыскание на принадлежавший ответчику автомобиль Kia Soul VIN N, 2014 года выпуска, переданный Сатыбалдиновой С.А. в залог банку в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств.
Решение вступило в законную силу.
29 января 2020 года от ООО "Лидер" поступило заявление о замене взыскателя ООО "Сетелем банк" на данное общество ввиду состоявшейся уступки прав требования от Сатыбалдиновой С.А. исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита от (дата) N N. Указали, что размер задолженности на момент уступки составлял 273 386,19 руб.
Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2020 года произведена замена изыскателя ООО "Сетелем банк"на ООО "Лидер".
В частной жалобе Сатыбалдинова С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из материалов дела следует, что на основании названного выше исполнительного листа был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
Судом первой инстанции факты возбуждения исполнительного производства, стадии исполнения решения суда не устанавливались, тогда как такие обстоятельства являются юридически значимыми, в связи с чем соответствующий запрос в службу судебных приставов был направлен судом апелляционной инстанции.
Согласно сообщению Адамовского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 20 апреля 2020 года исполнительное производство в отношении должника Сатыбалдиновой С.А. было возбуждено 14 марта 2018 года.
В ходе данного исполнительного производства предмет залога выставлялся на торги, которые были признаны несостоявшимися, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 января 2019 года имущество было передано взыскателю ООО "Сетелем банк" в счет погашения долга с учетом его стоимости в сумме 596 508,75 руб.Разница в стоимости автомобиля и размере задолженности Сатыбалдиновой С.А. была возвращена ООО "Сетелем банк" на депозитный счет Адамовского РОСП УФССП России по Оренбургской области.
В связи с указанными обстоятельствами исполнительное производство 29 марта 2019 года окончено фактическим исполнением.
Уступка прав требования между ООО "Сетелем банк" и ООО "Лидер" в отношении задолженности Сатыбалдиновой С.А., взысканной решением суда, состоялась 26 сентября 2019 года, то есть уже после того, как исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением путем передачи ООО "Сетелем банк" предмета залога - автомобиля Kia Soul VIN N, 2014 года выпуска, стоимость которого размер задолженности по кредитному договору превышала.
Таким образом, поскольку на момент цессии решение суда было уже исполнено, исполнительное производство окончено, тогда как в силу закона гражданское судопроизводство оканчивается исполнением судебного акта, постольку у суда первой инстанции оснований для замены стороны взыскателя в оконченном исполнительном производстве не имелось. Суд апелляционной инстанции учитывает также, что Сатыбалдинова С.А. на момент уступки прав должником уже не являлась.
Ввиду изложенного определение подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Лидер" о замене взыскателя.
Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2020 года отменить. Принять по делу новое определение, которым обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" в удовлетворении заявления о замене взыскателя отказать.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка