Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-2842/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-2842/2019
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Инвесткапитал" Юн И.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Соколова Антона Вячеславовича, Соколовой Тамары Александровны к обществу с ограничнной ответственностью "Инвесткапитал" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.В., Соколова Т.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 июля 2015 года между ними (Новым дольщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Брянская строительная компания" (далее - ООО "Брянская строительная компания") (Дольщиком) был заключен договор N 201-(8)-15 о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым Дольщик уступает Новому дольщику свои права по договору N 201-(8) от 25.11.2014 г. на трехкомнатную квартиру, условный N 192, расположенную на 6 этаже, блок-секция в осях 3-4, в осях 1с-6с, Бс-Лс, строительства 10-ти этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения (позиция 8) в микрорайоне N 4 на территории бывшего аэропорта, расположенного по адресу: <адрес>
Стоимость квартиры по указанному договору составляет 2 863 000 руб.
Согласно п. 1.5. договора о перемене лиц в обязательстве уступаемые права принадлежат Новому дольщику на основании договора N 201-(8) от 25.11.2014 г. участия в долевом строительстве 10-ти этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения (позиция 8) в микрорайоне N 4 на территории бывшего аэропорта, заключенного между ООО "Брянская строительная компания" (Дольщик) и ООО "Инвесткапитал" (Застройщик).
Сроком передачи квартиры Новому дольщику являлось 28 ноября 2016 года. Однако данная квартира была передана истцам только 08 февраля 2017 года.
В адрес ответчика истцами была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, которая осталась без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере по 70 620 руб. 50 коп. в пользу каждого.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 19.12.2018 г., принятым путем вынесения резолютивной части, исковые требования Соколова А.В., Соколовой Т.А. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "Инвесткапитал" в пользу Соколова А.В. неустойку в размере 23 540 руб., штраф в размере 11 770 руб.
Взыскал с ООО "Инвесткапитал" в пользу Соколовой Т.А. неустойку в размере 23 540 руб., штраф в размере 11 770 руб.
Суд взыскал с ООО "Инвесткапитал" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 612 руб. 40 коп.
В апелляционной жалобе директор ООО "Инвесткапитал" Юн И.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. В доводах ссылается на несвоевременное принятие объекта долевого строительства истцами, в связи с чем полагает взыскание с ответчика неустойки необоснованным. Считает, что взысканные судом первой инстанции неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушения обязательства, ввиду чего указывает на возможность применения ст. 333 ГК РФ при их определении.
Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
В силу ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).
В материалах настоящего дела отсутствует мотивированное решение суда, имеется только резолютивная часть, вынесенная судьей Хроминой А.С., которая приказом Управления Судебного департамента в Брянской области от 15.01.2019 г. N 10/пс отчислена из штата Советского районного суда г. Брянска в связи с письменным заявлением об отставке, в связи с чем у Советского районного суда г. Брянска отсутствует возможность изготовить мотивированное решение.
Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда и направления дела в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по общим правилам искового производства
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330, 335.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Соколова Антона Вячеславовича, Соколовой Тамары Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Инвесткапитал" о взыскании неустойки отменить.
Гражданское дело направить в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
