Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 августа 2017 года №33-2842/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 33-2842/2017
 
08 августа 2017 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Королевой С.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка 1/4» на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2017 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Петрозаводского городского суда от 22.01.2016 исковые требования Руденко Л.Е. к ГСК «Древлянка 1/4» удовлетворены. За истцом признано право собственности на гаражные боксы (...), (...), расположенные в ГСК «Древлянка 1/4» по адресу: (...), (...)
Заявители указывают, что ранее владельцами гаражных боксов (...), (...) являлись Реут Ч.И. и Каханович А.И., наследниками которых на момент рассмотрения дела являются заявители Реут О.Ч., Каханович Р.Н.
Заявители обратились в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока. Заявление мотивировано тем, что не были привлечены к участию в данном деле, о вынесенном судом решении от 22.01.2016 узнали только в ходе рассмотрения гражданского дела (...) об оспаривании протокола общего собрания членов ГСК "Древлянка 1/4" от 30.03.2014, на основании которого их наследодатели были исключены из членов гаражного кооператива. Решением суда по данному делу от 07.06.2017 протокол от 30.03.2014 был признан недействительным в силу ничтожности решения общего организационного собрания членов ГСК «Древлянка 1/4».
Определением суда от 06.07.2016 срок для подачи апелляционной жалобы Реут О.Ч., Каханович Р.Н. на решение Петрозаводского городского суда от 22.01.2016 восстановлен.
С постановленным определением не согласен ГСК «Древлянка 1/4», в частной жалобе просит определение отменить. Полагает, что на момент рассмотрения дела по иску Руденко Л.Е. о признании за ней право собственности на гаражные боксы (...), (...), Реут О.Ч. и Каханович Р.Н. не являлись членами гаражного кооператива, поскольку решением общего собрания от 30.03.2014, наследодатели Реут Ч.М. и Каханович А.И. были исключены из состава членов кооператива. Данный протокол были признан недействительным решением суда от 16.06.2017, которое еще не вступило в силу, на данный момент обжалуется.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда от 22.01.2016 исковые требования Руденко Л.Е. к ГСК «Древлянка 1/4» удовлетворены. За истцом признано право собственности на гаражные боксы (...)(...) расположенные в ГСК «Древлянка 1/4» по адресу: (...), (...)
27.06.2017 Реут О.Ч и Каханович Р.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока, поскольку оспаривают право собственности Руденко Л.Е. на указанные гаражи, полагая, что спорные гаражи являлись собственностью Реут Ч.И. и Каханович А.И., которые умерли, наследниками после их смерти являются заявители. Однако они не были привлечены к участию в деле при рассмотрении исковых требований Руденко Л.Е. к ГСК "Древлянка 1/4", чем были нарушены их права. О признании права собственности на гаражные боксы (...), (...) за Руденко Л.Е. узнали только в ходе рассмотрения дела об оспаривании решения общего собрания членов гаражного кооператива.
На основании ч. 8 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок заявителями пропущен по уважительным причинам.
Доводы жалобы о том, что решением суда от 22.01.2016 права и законные интересы Реут О.Ч и Каханович Р.Н. не были затронуты, поскольку на момент рассмотрения дела заявители не являлись членами гаражного кооператива, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не относятся к существу рассматриваемого заявления, поскольку данный вопрос разрешается судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, с выводами суда судебная коллегия соглашается, постановленное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка