Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-284/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-284/2020
10 июня 2020 г. <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Горокаевой Х.А. и Плиевой И.М.,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" ФИО5 на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 119955, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 76000 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 0,28 %. Ответчиком взятые на себя обязательства по кредиту не выполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца частично удовлетворены. Суд постановилвзыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 405 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" ФИО5, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенного решения в части отказа в удовлетворении требований и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Еврокоммерц" (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 76000 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 0,28 %.
Судом установлено, что за время действия кредитного договора допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.
Задолженность Ответчика перед Агентством по состоянию на 15.09.2017г. составила 119955,55 руб.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-2889 у ПАО КБ "Еврокоммерц " отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Еврокоммерц " признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно расчету исковых требований последний платеж в счет погашения основного долга ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1398,06 руб.
С учетом даты обращения истца с рассматриваемым иском, суд первой инстанции пришел к выводу о применении срока исковой давности к платежам, находящимся за пределами трехгодичного срока до даты обращения в суд, а также с учетом времени действия судебного приказа мирового судьи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ К платежам, срок уплаты которых включены в вышеуказанные периоды судом применен срок исковой давности, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 43 792 руб. 39 коп., проценты за пользование заемными денежными средствам 29 613 руб. 53 коп., а всего 73 405 руб. 93 коп.
Судебная коллегия считает такие выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГКРФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 200 ГК Российской Федерации с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Между тем данные значимые обстоятельства районным судом установлены не были.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.
В Магасский районный суд иск о взыскании задолженности с ФИО1 направлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
В материалах дела имеется график платежей, подлежащих выплате заемщиком, к кредитному договору, в котором указан размер ежемесячных аннуитетных платежей, в том числе по уплате процентов и неустойки.
Таким образом, с учетом срока со дня вынесения судебного приказа и его отмены, подлежащего исключению при подсчете исковой давности, с истца подлежала взысканию задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ввиду наличия расхождений в представленных расчетах, судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве специалиста для дачи заключения привлечен ведущий специалист отдела бюджетного учета и отчетности Министерства экономики, промышленности, торговли и туризма Республики Ингушетия ФИО6
Согласно составленному специалистом расчету задолженность по основному долгу составляет 27095 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 30957 руб. 42 коп., сумма штрафных санкций на основной долг 2592 руб. 58 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты 2287 руб. 96 коп.
Итого задолженность истца перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101042 руб. 82 коп.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, - 3 313 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" ФИО5 удовлетворить частично.
Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в сумме 101042 руб. 82 коп. (сто одна тысяча сорок два) руб. 82 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу - 30957 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2592 руб. 58 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 2287 руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате госпошлины в размере 3 313 (три тысяча триста тринадцать) руб. 38 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
