Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2019 года №33-284/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-284/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ан.В., Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Васениной Елены Николаевны на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2018 года, которым постановлено взыскать с Васениной Елены Николаевны в пользу Александровой Жанны Валерьевны сумму долга в размере 88130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30048 руб. 66 коп., возврат государственной пошлины 3564 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александрова Ж.В. обратилась в суд с иском к Васениной Е.Н. о взыскании денежной средств в порядке регресса в размере 88130 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30048 руб. 66 коп.
В обоснование иска указала, что она являлась поручителем ответчика Васениной Е.Н. по договору займа от 19 октября 2011 года, заключенному ответчиком с кредитным потребительским кооперативом граждан "Взаимокредит" (далее - КПКГ "Взаимокредит"). Истец выплатила КПКГ "Взаимокредит" долг ответчика в размере 88130 руб., в связи с чем к ней перешло право требования с Васениной Е.Н. долга в указанной сумме. Требование истца от 20 августа 2018 года о выплате ей указанной суммы ответчиком оставлено без удовлетворения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Васенина Е.Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Александровой Ж.Г. Указывает о пропуске истцом срока исковой давности и неправильном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Васенина Е.Н., Александрова Ж.В., представитель КПКГ "Взаимокредит" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела судебную коллегию не просили. В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 октября 2011 года между КПКГ "Взаимокредит" и Васениной Е.Н. заключен договор займа по условиям которого Васениной Е.Н. выдан заем в размере 130000 руб. сроком на 12 месяцев под 36 % годовых.
Во исполнение обязательств Васениной Е.Н. по возврату суммы займа 19 октября 2011 года между КПКГ "Взаимокредит" и Александровой Ж.Г. заключен договор поручительства , по условиям которого Александрова Ж.Г. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору займа от 19 октября 2011 года.
Согласно пункту 6.1 договора займа от 19 октября 2011 года настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращается после полного погашения займа и уплаты процентов по нему заемщиком займодавцу.
В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства от 19 октября 2011 года настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращается после полного погашения основной суммы займа должником кредитору.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2012 года взыскана с Васениной Е.Н., Мурашова А.В., Александровой Ж.В. солидарно в пользу КПКГ "Взаимокредит" сумма долга по договору займа в размере 130000 руб., проценты за пользование займом в размере 15898 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4117 руб. 96 коп. в равных долях, по 2705 руб. 99 коп. с каждого.
Александрова Ж.В. исполнила обязательства должника Васениной Е.Н. по договору займа от 19 октября 2011 года и договору поручительства от 19 октября 2011 года на общую сумму 88130 рублей, что подтверждается справкой КПКГ "Взаимокредит" от 14 апреля 2017 года.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения Васениной Е.Н. обязательств по договору займа, принимая во внимание, что поручителем Александровой Ж.В. исполнено обязательство перед займодавцем за должника Васенину Е.Н., в связи с чем к нему перешли все права, принадлежавшие кредитору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Вопреки доводам жалобы у суда отсутствовали основания для применения срока исковой давности, мотивы принятого решения подробно изложены в обжалуемом ответчиком судебном акте.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьей 387 ГК РФ переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что поручитель, исполнивший обязательство, имеет право на проценты на всю сумму, выплаченную кредитору, начисление которых производится по правилам статьи 395 ГК РФ.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены квитанции по погашению задолженности по договору от 19 октября 2011 года от 30 сентября 2015 года на сумму 1000 руб., от 30 октября 2015 года на сумму 1000 руб., от 29 января 2016 года на сумму 5000 руб., от 1 марта 2016 года на сумму 500 руб., от 6 мая 2016 года на сумму 1000 руб., от 6 июля 2016 года на сумму 1980 руб., от 2 августа 2016 года на сумму 1000 руб., от 30 августа 2016 года на сумму 1650 руб., от 29 сентября 2016 года на сумму 1000 руб., от 7 ноября 2016 года на сумму 2000 руб., от 16 декабря 2016 года на сумму 2000 руб., итого на общую сумму 18130 руб.
В суд первой инстанции истцом также представлена справка КПКГ "Взаимокредит" от 14 апреля 2017 года о том, что Александрова Ж.В. погасила задолженность за Васенину Е.Н. по договору поручительства N от 19 октября 2011 года в сумме 88130 руб.
Судебная коллегия полагает, что, исходя из представленных истцом доказательств и вышеприведенного правового регулирования, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 14 апреля 2017 года (с даты выдачи вышеуказанной справки), поскольку именно с указанной даты обязательства перед заемщиком были исполнены и к поручителю перешли права кредитора по этому обязательству.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 14 апреля 2017 года по 1 ноября 2018 года и составляют 11016 руб. 24 коп.
В связи с изменением решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит изменению размер взысканной с ответчика в пользу Александровой Ж.В. государственной пошлины, который составит 2990 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл 5 декабря 2018 года изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Васениной Елены Николаевны в пользу Александровой Жанны Валерьевны проценты за пользование денежными средствами в размере 11016 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 руб.
В остальной части решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васениной Елены Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий О.В.Волкова
Судьи Е.В. Кольцова
Ан.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка