Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07 февраля 2019 года №33-284/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-284/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 33-284/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Головачевой Галине Владимировне о взыскании долга по договору кредитования, поступившее по апелляционной жалобе Головачевой Г.В. на решение Железногорского городского суда Курской области от 16 ноября 2018г., которым постановлено:
"Иск ПАО КБ "Восточный" к Головачевой Галине Владимировне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить полностью.
Взыскать с Головачевой Галины Владимировны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования <данные изъяты>400252 от 17.04.2014 года, из которого следует, что по состоянию на 09.07.2018 года в размере 88 175,70 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 845,27 рублей, а всего 91 020 (девяносто одну тысячу двадцать) рублей 97 копеек".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору о возврате денежных средств ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Головачевой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Просит взыскать образовавшуюся задолженность, которая составляет 88 175 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 845 руб. 27 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Головачева Г.В. просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 17.04.2014г. между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Головачевой Г.В. заключён кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 121 780 руб. сроком на 36 мес. под 29,7% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме.
Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за ней за по состоянию на 09.07.2018г. образовалась задолженность в размере 88 175 руб. 70 коп., из них: 56 641 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу, 31 534 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая заёмщиком в добровольном порядке не погашается.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по договору, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, так как обязательство по возврату денежных средств исполняются заёмщиком ненадлежащим образом.
Расчёт суммы задолженности перед истцом судом проверен, признан составленным правильно.
Размер задолженности по договору, а также сумма процентов ответчиком не оспорены.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что кредитный договор от 17.04.2014г. она не подписывала и не заключала с истцом, судебной коллегией признаётся несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в которых представлены копии документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающих факт заключения договора кредитования между ПАО КБ "Восточный" и Головачевой Г.В.
Все существенные условия данного договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на заключение соглашения о кредитовании счёта в ОАО "Восточный экспресс банк", анкете заявителя, Общих условиях потребителя, с которыми ответчик была ознакомлена до заключения договора, подтверждением чего является её собственноручная подпись на документах.
Ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила никаких доказательств отсутствия у неё задолженности и правоотношений по кредитному договору.
Довод жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика ввиду направления в суд встречного искового заявления, не принимается во внимание, поскольку таких доказательств не представлено, и материалы дела встречного иска не содержат.
Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность решения суда либо опровергали выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, а также предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Вместе с тем, не изменяя решение суда, резолютивную часть следует изложить в новой редакции, так как судом первой инстанции взыскана общая сумма задолженности без указания сумм, из которых состоит сумма долга, что может затруднить исполнение решения суда и реализацию прав кредитора, так как кредитный договор не расторгнут.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с Головачевой Галины Владимировны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от 17.04.2014 года за период с 17.09.2015г. по 09.07.2018г. в размере 88175 руб. 70 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 56 641 руб. 21 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 534 руб. 49 коп., а также расходы по плате госпошлины в размере 2845 руб.27 коп., всего 91020 руб.
Апелляционную жалобу Головачевой Г.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать