Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-284/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-284/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чепелина Олега Михайловича на решение Ширинского районного суда от 15 ноября 2018 года, которым удовлетворен предъявленный к нему иск ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения ответчика Чепелина О.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Чепелину О.М., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему кредит в размере 299970 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156506,94 руб., в том числе основной долг - 99970,32 руб., проценты за пользование кредитом - 56536,62 руб., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик Чепелин О.М. В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на полное погашение им кредитной задолженности.
В суд апелляционной инстанции представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чепелиным О.М. заключен кредитный договор, согласно которому Чепелину О.М. предоставлен кредит с лимитом в размере 300000 руб.
Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как заемщик нарушал сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, признав его верным, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска Банка о взыскании с заемщика кредитной задолженности в заявленном размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует задолженность по кредитному договору в связи с полным погашением кредита, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Размер минимального обязательного платежа составляет 15292 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней, при этом стороны договорились, что Банк предоставляет заемщику пятимесячный с даты заключения договора льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен 100 руб., за исключением последнего месяца льготного периода, где размер минимального обязательного платежа равен 11260 руб.
Кредитным договором также предусмотрено, что в целях осуществления частичного досрочного гашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в Банк заявление установленной Банком формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства; частичное досрочное гашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа; при осуществлении частичного досрочного гашения сокращается срок возврата кредита.
Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чепелиным О.М., фактически получившим кредит в размере 299970,32 руб., всего в рамках кредитных правоотношений внесено 261400 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15500 руб. Денежная сумма в размере 200000 руб. направлена ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению заемщика на погашение основного долга по договору, остальные суммы распределены согласно условиям кредитного договора на погашение минимальных обязательных платежей по процентам в ДД.ММ.ГГГГ, а также на уплату комиссии за присоединение к программе коллективного страхования согласно тарифам по 15191,44 руб.
Таким образом, утверждение в апелляционной жалобе о полном исполнении ответчиком кредитных обязательств в ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается материалами дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ширинского районного суда от 15 ноября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чепелина О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи С.Н.Душков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
