Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-284/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-284/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Костромцовой Е.И.,
при секретаре Дуюновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтович Татьяны Николаевны к Вандышевой Елене Анатольевне о признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
по апелляционной жалобе Войтович Т.Н.
на решение Анивского районного суда от 01 ноября 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения Вандышевой Е.А., ее представителя Щепанского А.Д., не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу, судебная коллегия
установила:
23 июня 2017 года Войтович Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Вандышевой Е.А. о признании объекта недвижимости - жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес> самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности снести указанную самовольную постройку.
В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> является Вандышева Е.А. Считает, что на данном земельном участке ответчиком с нарушением градостроительных и строительных норм и правил возведены жилой дом и хозяйственная постройка, а именно: жилой дом возведен на расстоянии от дома истца менее 5 метров, а хозяйственная постройка практически примыкает к забору. Указывает, что данные нарушения несут реальную угрозу уничтожения или повреждения ее недвижимого имущества, угрозу ее жизни и здоровья.
Решением Анивского районного суда от 01 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Войтович Т.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает, что ответчиком не соблюдены требования градостроительного плана, расстояние от границ земельного участка до жилого дома составляет менее установленной нормы.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец Войтович Т.Н. обратилась с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, просила суд апелляционное производство по делу прекратить.
На основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ истца от апелляционной жалобы не нарушает прав третьих лиц и требований закона, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 334, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Войтович Т.Н. от апелляционной жалобы на решение Анивского районного суда от 1 ноября 2017 года.
Производство по апелляционной жалобе на решение Анивского районного суда от 1 ноября 2017 года прекратить.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Костромцова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
