Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 33-284/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N 33-284/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.,
15 февраля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Мкртичана К.Г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Мкртичана К.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Мкртичана К.Г. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по избранному после увольнения месте жительства, возложении обязанности принять на соответствующий учет, отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи Четыриной М.В., объяснения Мкртичана К.Г. и его представителя Шуманина В.Ю., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2017 года Мкртичану К.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по избранному после увольнения месте жительства, возложении обязанности принять на соответствующий учет.
От Мкртичана К.Г. 30 октября 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу. В обоснование ходатайства Мкртичан К.Г. сослался на то, что о постановленном судебном решении он узнал только при ознакомлении с материалами дела 27 октября 2017 года.
В частной жалобе Мкртичан К.Г., указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить. Указывает, что при оглашении судебного решения он не присутствовал, о состоявшемся решении суда узнал при ознакомлении с материалами дела 27 октября 2017 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение суда от 13 июля 2017 года принято в окончательной форме 18 июля 2017 года.
Мотивированное решение суда получено Мкртичаном К.Г. лично 24 июля 2017 года согласно его заявлению, что подтверждается распиской (л.д. 119).
Исходя из даты принятия решения в окончательной форме, срок для подачи апелляционной жалобы истек в 24-00 часа 18 августа 2017 года.
Апелляционная жалоба поступила в суд лишь 30 октября 2017 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, обоснованно указав, что доказательства, подтверждающие невозможность подачи апелляционной жалобы в месячный срок, в том числе с учетом дня получения копии мотивированного решения, Мкртичаном К.Г. суду не представлено.
Учитывая время, которое прошло со дня получения истцом копии мотивированного решения суда, 24 июля 2017 года, и окончание срока для подачи апелляционной жалобы, установленного законом, 18 августа 2017 года, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Мкртичан К.Г. имел достаточно времени для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
С учетом изложенного доводы частной жалобы о том, что Мкртичану К.Г. до 27 октября 2017 года не было известно о состоявшемся решении суда, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в частной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
