Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-2841/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-2841/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Шевченко С.В.
судей Алферовой Г.П., Тращенковой О.В. при секретаре Журавлеве Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тыминской Светланы Ивановны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 06 ноября 2020 года
Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация городского округа "Город Калининград" обратилась в суд с названными требованиями, указав, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.12.2018 г. удовлетворены требования Администрации ГО "Город Калининград" и на Тыминскую С.И. возложена обязанность снести самовольно возведенный объект капитального строительства - магазин, имеющий КН N в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 10.04.2019 г. вышеназванное заочное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тыминской С.И. без удовлетворения.
Истец указывал, что вопреки положениям действующего законодательства, до настоящего времени названное выше решение суда ответчиком не исполнено.
09.07.2019 г. земельный участок с КН N (далее по тексту КН:56), принадлежавший Тыминской С.И. и на котором располагался самовольно возведённый объект с N был снят с кадастрового учета. После чего, путем перераспределения ЗУ с КН N и N в этот же день образован ЗУ с N, площадью N кв. м., видом разрешенного использования "обслуживание жилой постройки".
В настоящее время самовольно возведенное строение располагается на образованном 09.07.2019 г. ЗУ с N
С учетом изложенного истец просил суд признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером N по <адрес> и исключить сведения о нем из государственного кадастра недвижимости; восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью N кв.м по <адрес>; изъять у гражданки Тыминской Светланы Ивановны земельный участок с кадастровым номером N, площадью N кв.м по <адрес> с правом его продажи с публичных торгов.
Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 06 ноября 2020 года исковые требования администрации ГО "Город Калининград" удовлетворены. Признано незаконным образование земельного участка с кадастровым номером N по <адрес> и исключены сведения о нем из государственного кадастра недвижимости;
Восстановлены в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью N кв.м по <адрес>;
Постановлено изъять у гражданки Тыминской Светланы Ивановны земельный участок с кадастровым номером N, площадью N кв.м по <адрес> с правом его продажи с публичных торгов.
С Тыминской Светланы Ивановны в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Тыминская С.И. просит решение суда отменить, поскольку вынесено с нарушением норм материального права. Указывает на то, что не имеется правовых оснований для признания незаконным образование земельного участка с кадастровым номером N, который, в свою очередь, образован путем перераспределения двух земельных участков: с N и с N.
Вновь образованный земельный участок ответчиком использовался по целевому назначению в рамках действующего законодательства.
В настоящее время признанная судом незаконной самовольная постройка - магазин, расположенный на земельном участке с N, не может быть снесена ввиду действующего постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 г. N 134, согласно которому для граждан в возрасте 65 лет установлен режим самоизоляции ввиду ограничительных мер, принимаемых государством в борьбе с пандемией коронавируса.
22 июня 2021 года - в ходе апелляционного производства от представителя администрации ГО "Город Калининград" поступило заявление об отказе от иска.
Заявление подписано представителем администрации - председателем юридического комитета Радковским С.А., наделенного такими полномочиями, что подтверждено доверенностью от 28 декабря 2020 года.
В судебном заседании представитель администрации ГО "Город Калининград" Деменкова И.А. пояснила, что отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком Тыминской С.И. решения суда, что подтверждено представленными в дело доказательствами.
Тыминская С.И. в судебное заседание не явилась.
Присутствующие в суде апелляционной инстанции представители ответчика Тыминской С.В. - Зубова И.А. и Сазонов А.А. не возражали против принятия отказа от иска, подтвердив факт исполнения решения суда от 6 ноября 2020 года.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Такое заявление, поступившее в судебную коллегию в письменном виде, подписано уполномоченным лицом.
Частью 2 ст.326.1 ГПК РФ предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст.173 ГПК РФ, согласно которым заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания и суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ стороны истца от иска не противоречит закону, мотивирован реальным и фактическим исполнением обжалуемого судебного акта, а также не нарушает ни чьих охраняемых законом прав и интересов, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия судом апелляционной инстанции отказа администрации ГО "Город Калининград" от иска, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1, 2 ст.39, п.п.1, 2, 3 ст.173, 220 (абзац 4), ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ администрации ГО "Город Калининград" от предъявленного к Тыминской С.И. иска.
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 6 ноября 2020 года отменить в связи с отказом от иска и производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
