Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 октября 2020 года №33-2841/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 33-2841/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Богдановой И.Ю.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по заявлению истца Тепловой В.В. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Тепловой Виктории Вячеславовны к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ РБ "Ресурсный центр "Семья", Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о предоставлении жилого помещения взамен ранее предоставленного по апелляционной жалобе истца Тепловой В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2019 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований Тепловой Виктории Вячеславовны отказать.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2019 г. исковые требования Тепловой В.В. к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ РБ "Ресурсный центр "Семья", Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о предоставлении жилого помещения взамен ранее предоставленного оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года решение суда отменено. Принято по делу новое решение, которым: Исковые требования Тепловой Виктории Вячеславовны к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия "Республиканский ресурсный центр "Семья" о возложении обязанности предоставить другое жилое помещение удовлетворены. Постановлено обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия "Республиканский ресурсный центр "Семья" предоставить Тепловой Виктории Вячеславовне иное жилое помещение в Заиграевском районе Республики Бурятия по договору специализированного социального найма, отвечающее требованиям действующего законодательства и санитарным нормам, взамен предоставленного жилого помещения по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. Нижний Саянтуй, ул. Зеленый Бор, д. 12, кв. 2д.
5 марта 2020 года истец Теплова В.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу в части возмещения расходов на строительно-техническую экспертизу.
На заседании судебной коллегии истец Теплова В.В. заявление о возмещении понесенных ею расходов на строительно-техническую экспертизу поддержала.
Представители ответчиков Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия "Республиканский ресурсный центр "Семья" Иванова М.Э. и Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия Харакшинова И.В. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Истцом Тепловой В.В. предоставлена суду квитанция к приходному ордеру N 11 от 17.04.2019 г. об оплате ею расходов на производство экспертизы кв.2 в доме 12 ул.Зеленый Бор с.Нижний Саянтуй в размере 15 000 рублей.
Судебной коллегией исковые требования Тепловой В.В. удовлетворены, при рассмотрении настоящего дела принято во внимание заключение ООО "Эксперт+Оценка от 16.04.2019 г.
Поскольку Тепловой В.В. были понесены судебные расходы, связанные с производством экспертизы, то на основании ст.98 ГПК РФ затраты на ее производство подлежат взысканию солидарно с ответчиков Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия "Ресурсный центр "Семья" в пользу Тепловой Виктории Вячеславовны в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление истца Тепловой Виктории Вячеславовны о вынесении дополнительного определения удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия "Ресурсный центр "Семья" в пользу Тепловой Виктории Вячеславовны в размере 15 000 рублей.
Председательствующий судья: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: И.Ю. Богданова
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка