Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2840/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 33-2840/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретареШиловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гомоновой Елены Валерьевны на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 18 февраля 2020 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 сентября 2016 года были удовлетворены исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Гомоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N на сумму *** руб., по кредитному договору N - на сумму *** руб., по кредитному договору N - на сумму *** руб., а также судебных расходов.
Решение суда вступило в законную силу.
18 декабря 2019 года истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании названного решения, к исполнению, ссылаясь на то, что после рассмотрения дела ни копия решения, ни исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялись. После получения исполнительного документа выяснилось, что срок его предъявления к исполнению истек.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 18 февраля 2020 года заявление банка удовлетворено, срок для предъявления исполнительного документа ПАО "Промсвязьбанк" восстановлен.
В частной жалобе должник просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Решение по делу вынесено 20 сентября 2016 года, вступило в законную силу 27 октября 2016 года.
Как следует из материалов дела, до истечения установленного законом срока для предъявления выданного на основании данного решения исполнительного документа к исполнению, то есть до 27 октября 2019 года, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа - 19 августа 2019 года.
Исполнительный лист банку своевременно направлен не был, согласно сопроводительному письму - только 26 ноября 2019 года, после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что процессуальный срок пропущен взыскателем по уважительной причине и восстановил его.
Довод частной жалобы должника о том, что взыскатель пропустил срок по своей вине, поскольку несвоевременно обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, является несостоятельным, опровергается материалами дела, а именно тем, что с таким заявлением банк обратился до истечения соответствующего процессуального срока, тогда как суд своевременно в адрес взыскателя запрошенные документы не направил, а по истечении более чем 3 месяцев.
Несогласие должника с вынесенными ранее по делу судебными постановлениями, вступившими в законную силу, повлечь отмену оспариваемого определения не может.
Довод должника о наличии процессуальных несоответствий, таких как указание судом на рассмотрение дела с участием представителя заявителя, тогда как никто из участвующих в деле лиц в заседание не явился, а также на рассмотрение дела с другим номером нежели у настоящего дела, повлечь отмену правильного по существу определения суда не может.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гомоновой Елены Валерьевны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
