Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-2840/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-2840/2019
Судья Рязанского областного суда Сафронова Т.В.,
при секретаре-помощнике судьи Секошиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Першина Игоря Геннадиевича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛА:
Першин И.Г. обратился в суд с иском к ПАО Банк "Возрождение" о взыскании неосновательного обогащения, убытков и признании действий незаконными, в котором просил взыскать с ПАО Банк "Возрождение" в свою пользу неосновательное обогащение в размере 53 рубля 96 копеек, убытки в размере 930 рублей 80 копеек, а также признать незаконными действия ПАО Банк "Возрождение" по начислению ему просроченной задолженности.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 сентября 2019 года исковое заявление Першина И.Г. оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой государственной пошлины. Истцу предложено в срок до 23 сентября 2019 года устранить указанные в нем недостатки.
В частной жалобе Першин И.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального закона, указывая, что заявленные им требования основаны на правоотношениях в области предоставления финансовых услуг, которые регулируются, в том числе, и Законом РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, на него необоснованно возложена обязанность по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучение материалов дела, доводов частной жалобы позволяет прийти к следующему.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из представленного материала, определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 сентября 2019 года исковое заявление Першина И.Г. оставлено без движения и предложено в срок до 23 сентября 2019 года оплатить поданное заявление государственной пошлиной.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку он не соответствует нормам материального и процессуального закона.
В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В подпункте "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из изложенного следует, что если в процессе исполнения услуги на стороне исполнителя возникло неосновательное обогащение, потребитель понес убытки, то на данные правоотношения также распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом.
Как усматривается из представленного материала, Першиным И.Г. заявлены требования, вытекающие из исполнения обязательств по заключенному между сторонами Договору текущего счета физического лица(Кредитному Договору) от 24 марта 2014 года.
В силу приведенных выше норм права, отношения в области предоставления финансовых услуг в части, не урегулированной специальными законами, регулируются и законом РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
При действующем правом регулировании, с учетом характера поданного искового заявления, вывод суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения ввиду неуплаты истцом государственной пошлины является незаконным и необоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.
Першин И.Г. проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Рязани, следовательно, истец имел право обратиться в суд по месту своего жительства.
Ввиду изложенного, суждение суда о рассмотрении заявленного спора исходя из общих правил подсудности противоречит действующему правовому регулированию.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 сентября 2019 года отменить.
Материал по иску Першина Игоря Геннадиевича к ПАО Банк "Возрождение" о взыскании неосновательного обогащения, убытков и признании действий незаконными направить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.
Судья Т.В.Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
