Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2019 года №33-2840/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2840/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Арзамасцевой Г.В.
судей: Малининой О.Н., Митюшниковой А.С.,
при секретаре: Труновой Ю.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бочаровой Н.П. на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 года заявление Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о внесении исправления в решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 05.02.2010 г. удовлетворено, слова "Кутузова Ольга Тимофеевна" во всех падежах заменены словами "Кутузова Ольга Федоровна" в соответствующих падежах.
В частной жалобе лицо, которое не было привлечено к участию деле Бочарова Нина Петровна, определение суда просит отменить как необоснованное и оставить заявление без рассмотрения.
Обращает внимание на то обстоятельство, что 27.02.2019 года она обратилась в Сампурский районный суд Тамбовской области с иском к Администрации Сампурского района Тамбовской области, СХПК "Русь", администрации Серединовского сельсовета Сампурского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ранее принадлежащий ее родственнице Кутузовой Ольге Федоровне, *** года рождения, проживающей по адресу: ***, и умершей *** г. В ходе судебного заседания было установлено, что решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 05.02.2010 г. было признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки граждан, в том числе и на земельный участок, принадлежащий Кутузовой Ольге Тимофеевне, *** г.р., проживающей по адресу: *** (как указано в жалобе). Это решение было принято в связи с тем, что Кутузова О.Т. умерла, а ее наследники в судебном заседании не были установлены.
Однако, автор жалобы указывает, что является родственницей Кутузовой Ольги Федоровны, и никакого отношения к Кутузовой Ольге Тимофеевне не имеет. Привлеченный в качестве ответчика Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, направил в суд заявление об исправлении описки в решении от 05.02.2010 г. с просьбой изменить отчество Кутузовой на "Федоровна".
В связи с допущенной опиской, Бочарова Н.П. указывает, что не была приглашена в суд как наследница Кутузовой О.Ф., и не знала до весны 2019 года о нахождении в собственности у Кутузовой О.Ф. земельного участка.
Полагает, что вынося определение об исправлении описки от 13.05.2019 г. суд, зная о том, что Бочарова Н.П. пытается унаследовать земельную долю Кутузовой О.Ф., в судебное заседание, в нарушение ее законного права на участие в судебном процессе, не пригласил.
Указывает, что описка является систематической, поскольку в решении суда от 05.02.2010 г. неправильно указаны не только отчество Кутузовой, но и дата рождения, адрес места жительства и, считает, что описка может быть исправлена в срок до истечения срока на принудительное исполнение подлежащего исправления решения, но не по прошествии более девяти лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.
Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.
В соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что Бочарова Н.П. не привлечена к участию в деле и обжалуемым определением суда, которым внесены исправления в решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 05.02.2010 г. и законные интересы заявителя не затрагиваются, так как оно не влечет возникновение у заявителя каких-либо прав и обязанностей, не возлагает на него ответственности, частная жалоба Бочаровой Н.П. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 322, п. 4 ст. 328, ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Бочаровой Н.П. на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка