Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2840/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-2840/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истцов Андрушонок Н.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Карнаухова С.А., Никитиной О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАДИ" о взыскании неустойки, штрафа.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истцов Андрушонок Н.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карнаухов С.А., Никитина О.И. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАДИ" (далее - ООО "СКАДИ") о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обращались к ответчику с претензией об оплате стоимости работ по устранению недостатков. Претензия удовлетворена не была. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СКАДИ" в пользу каждого из них было взыскано по <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков, по <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, по <данные изъяты> руб. штрафа, по <данные изъяты> руб. судебных расходов, только в пользу Карнаухова С.А. также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Данные денежные средства на сегодняшний день им не выплачены. Полагали, что данные обстоятельства с учетом положений ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", абз. 4 п. 5 ст. 28, ст. 30, п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) дают им право на получение неустойки за нарушение срока выполнения их претензионного требования, как потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Вследствие этого просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них неустойку по 67 207 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расходы на оплату услуг представителя по 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истцов Андрушонок Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Акулова А.Г., признавая исковые требования, но находя общую сумму взыскиваемой истцами неустойки (штрафа) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а заявленную ими общую сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, просила их уменьшить.
Истцы Карнаухов С.А., Никитина О.И. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд постановилрешение, которым взыскал с ООО "СКАДИ" в пользу Карнаухова С.А. неустойку в сумме 67 207 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., в пользу Никитиной О.И. неустойку в сумме 67 207 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 888,28 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель истцов Андрушонок Н.А. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию изменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.08.2018 в части размеров штрафов, присужденных ее доверителям, в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что поданные представителем ответчика Акуловой А.Г. возражения не содержали ходатайства о снижении штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не заявлялось оно ею и в судебном заседании. Вследствие этого заключает, что суд первой инстанции его снизил по собственной инициативе, тогда как положения действующего законодательства не позволяли ему это сделать.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Акулова А.Г. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 9 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Скади" и Карнауховым С.А., Никитиной О.И. был заключен договор участия в долевом строительстве N, объектом которого является <данные изъяты> квартира N, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Карнаухова С.А., Никитиной О.И. с ответчика взысканы расходы по устранению недостатков в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. в пользу каждого; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. в пользу каждого; штраф в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу каждого; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. в пользу каждого. Также с ООО "Скади" в пользу Карнаухова С.А. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением суда установлено, что объект долевого строительства имеет недостатки по качеству, а именно: нарушение застройщиком технологии производства работ, которые не соответствуют обязательным строительным нормам и правилам.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов неустойки в размере 67 207 руб. и штрафа, с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме 5 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно уменьшен размер штрафа не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки (штрафа) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Степень соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Судебная коллегия не усматривает каких-либо законных оснований для изменения размера взысканного судом первой инстанции штрафа в пользу каждого из истцов, поскольку взысканный судом штраф, исходя из периода неисполнения ответчиком обязательств, а также последствий нарушений данных обязательств, соответствует принципам разумности, соразмерности, справедливости и ценности защищаемого блага.
Также несостоятельны доводы апелляционной жалобы, что ответчиком не заявлялось о снижении размера штрафов, так как представителем ответчика в отзыве на иск и судебном заседании было заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
В остальной части решение суда не обжаловано, и его законность судебная коллегия не проверяет.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Андрушонок Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи И.И. Аева
В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
