Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 года №33-2839/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-2839/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей -Дагуф С.Е.,Муращенко М.Д.,,
при секретаре Гречиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Финанс Кредит" на определение Тахтамукайского районного суда от 25.08.2017 года, которым постановлено:
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Тахтамукайского районного суда от 19.03.2014г. в виде ареста на квартиру состоящую из четырех комнат, площадью: общая <данные изъяты> кв.м, этаж 2, литер А, расположенную по адресу: <адрес>.
Заслушав сообщение судьи Дагуф С.Е. о наличии описки, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Хачак Т.М. обратилась в суд с иском к ООО "Финанс Кредит" о признании права собственности на недвижимое имущество применении последствий недействительности соглашения о новации. По делу выносилось определение о применении обеспечительных мер в виде ареста на квартиру состоящую из четырех комнат, площадью: общая <данные изъяты> кв.м, этаж 2, литер А, расположенную по адресу: <адрес>.
В связи с неявкой истца дважды в судебное заседание дело было оставлено без рассмотрения.
Конкурсный управляющий Калашаова А.С.- Косинский О.В. обратился с иском к Калашаову А.С. и ООО "Финанс Кредит" о признании права собственности на недвижимое имущество и применении последствий недействительности соглашения о новации. По указанному иску было вынесено заочное решение от 27.06.2017г., исковые требования конкурсного управляющего к ООО "Финанс Кредит" и Калашаову А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество и применении последствий недействительности соглашения о новации удовлетворены.
03.08.2017 года решение суда вступило в силу.
Конкурсный управляющий Калашаова А.С.- Колсинский О.В. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.
Судом 25.08.2017г. было вынесено определение о снятии обеспечительных мер.
На указанное определение представителем ООО "Финанс Кредит" подана частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока. Ответчику процессуальный срок был восстановлен и частная жалоба направлена в апелляционную инстанцию.
Дело назначено к судебному разбирательству в Верховном суде Республики Адыгея на 25.12.2018.
При подготовке к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции установлено, что имеются описки в указании фамилии, имени и отчестве заявителя о снятии обеспечительных мер.
В определении о назначении судебного заседания для рассмотрения данного заявления в районном суде заявителем значится Косинский О.В.- конкурсный управляющий должника Калашаова А.С., в протоколе судебного заседания от 25.08.2017г. заявителем о снятии обеспечительных мер также значится Косинский О.В.- конкурсный управляющий должника Калашаова А.С., а в определении значится Хачак Т.М.
Описка в наименовании заявителя, обратившегося с заявлением о снятии обеспечительных мер, является явной технической опиской и подлежит замене на правильное наименование его.
Наличие описки препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 ГПК РФ, в соответствии с которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 18 вышеназванного Постановления неисправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым данное дело снять с апелляционного рассмотрения возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
Руководствуясь ст. 329ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по иску Хачак Т.М. к ООО "Финанс Кредит" о признании права собственности на недвижимое имущество и применении последствий недействительности соглашения о новации по частной жалобе представителя ООО "Финанс Кредит" на определение Тахтамукайского районного суда от 25.08.2017 года об отмене обеспечительных мер возвратить в Тахтамукайский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи С.Е.Дагуф
М.Д.Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка