Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2838/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Романовой Е.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Галаевой Валентины Ивановны на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года об отказе в изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Калужского районного суда Калужской области находилось дело по иску Хаустовой В.А. к Галаевой В.И. об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Галаевой В.И. к Хаустовой В.А. об определении порядка пользования земельным участком.

Решением Калужского районного суда от 28 марта 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 4 августа 2014 года, исковые требования Хаустовой В.А., Галаевой В.И. удовлетворены частично, постановлено:

определить порядок пользования земельным участком при <адрес> в соответствии с вариантом 5, подготовленным экспертом КП "БТИ":

выделить в пользование Хаустовой В.А. земельный участок общей площадью 337 кв.м;

выделить в пользование Галаевой В.И. земельный участок общей площадью 337 кв.м;

план (вариант 5) границ земельного участка с ведомостями вычисления площадей земельного участка, передаваемого в пользование Галаевой В.И., Хаустовой В.А., составленный экспертами КП "БТИ", считать неотъемлемой частью решения суда;

в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать;

взыскать с Хаустовой В.А., Галаевой В.И. в равных долях по 2 073 руб. 6 коп. с каждой в пользу КП "БТИ" судебные расходы по проведению экспертизы.

3 декабря 2020 года Галаева В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором поставила вопрос об изменении способа исполнения данного решения суда, указав, что план (вариант 5), на основании которого решением суда от 28 марта 2014 года определен порядок пользования Галаевой В.И. и Хаустовой В.А. земельным участком, составлен экспертами КП "БТИ" с неверными координатами, что не позволяет исполнить судебный акт. Просила суд включить в резолютивную часть решения требование по установлению точек варианта N 5 на местности.

Заявление рассмотрено судьей в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение Галаевой В.И. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм; такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 указанного кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно. Однако таких обстоятельств из дела не следует.

Кроме того, в силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела судебный акт, о разъяснении которого заявителем ставится вопрос, не содержит требований обязывающего характера, что неоднократно указывалось судебными приставами-исполнителями в постановлениях об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Данные постановления в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" не являются основанием для вывода о том, что срок, предусмотренный статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения настоящего заявления, прерывался.

Указанное свидетельствует не только об истечении срока, в течении которого судебный акт может быть разъяснен, но и об отсутствии предусмотренных законом оснований для разъяснения данного судебного постановления.

Ранее Галаева В.И. обращалась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся основаниям, в чем судом первой инстанции ей было отказано, при этом суд апелляционной инстанции, рассматривая частную жалобу на данное определение указал, что Галаева В.И., по сути, ставит вопрос о разъяснении решение суда, в чем ей также отказал.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции исходит из того, что настоящее заявлении Галаевой В.И. о разъяснении решения суда подано первично, и оно подлежит рассмотрению по существу.

Таким образом, определение суда по существу является правильным, приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Галаевой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка