Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года №33-2838/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-2838/2021
по делу N 2-831/2020 (N 33-2838/2021)
г. Уфа. 10 февраля 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гафаровой Л.Ф.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Лахиной О.В.
при секретаре Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к Аюпову Ринату Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Аюпова Рината Мансуровича на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Югория" обратился в суд с иском к Аюпову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства.
03 июля 2019 года между ООО "Экофинанс" (кредитор) и Аюповым Р.М. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) N 42778118016 о предоставлении денежных средств в размере 24 000 рублей на цели личного потребления, под 1% в день, на срок 30 дней, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа).
Кредитор выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, своевременно, в установленный договором срок зачислив на счет заемщика Аюпова Р.М. денежные средства в оговоренном размере. Вместе с тем, заемщик, в нарушение взятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств с начисленными процентами за пользование заемными средствами, кредит не погасил, в результате чего образовалась у него задолженность перед кредитором.
27 ноября 2019 года ООО "Экофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе, в отношении должника Аюпова Р.М., взыскателю ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 6-2019УП.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика Аюпова Р.М. в пользу ООО "Югория" задолженность, образовавшуюся за период с 04 июля 2019 года по 20 января 2020 года, в размере 66 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года иск ООО "Югория" к Аюпову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен и постановлено: взыскать с Аюпова Рината Мансуровича в пользу ООО "Югория" задолженность по кредитному договору N 42778118016 от 03 июля 2019 года в размере 66 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.
Не согласившись с решением, ответчик Аюпов Р.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в обоснование доводов жалобы указав на то, что суд первой инстанции не проверил соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а потому исковое заявление ООО "Югория" подлежало оставлению судом апелляционной инстанции без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 03 июля 2019 года между ООО "Экофинанс" и Аюповым Р.М. (заемщик) заключен договор займа N 42778118016, в соответствии с которым Аюпову Р.М. предоставлен заем в размере 24 000 рублей под 1% в день, сроком на 30 дней, с обязательством вернуть сумму займа и процентов за пользование им в срок до 02 августа 2019 года (л.д.14-16).
ООО "Экофинанс" обязательство по договору займа N 42778118016 от 03 июля 2019 года исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик Аюпов Р.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Аюпова Р.М. по договору займа N 42778118016 от 03 июля 2019 года перед кредитором составляет 66 000 рублей, из которых 24 000 рублей - сумма основного долга, 42 000 рублей - проценты (л.д.5).
27 ноября 2019 года ООО "Экофинанс" заключило с ООО "Югория" договор уступки прав (требований) N 6-2019УП (24-31).
Учитывая обстоятельства дела, дав оценку доказательствам, имеющимся в деле, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Также судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о признании представленного истцом расчета задолженности по договору займа в размере 66 000 рублей, из которых: 24 000 рублей - сумма основного долга, 42 000 рублей - проценты, в связи с нижеследующим.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых.
То есть, условия заключенного потребительского кредита (займа) о размере процентов соответствуют вышеприведенным нормам права, а предельный размер начисляемых процентов ограничен в полном соответствии с положениями пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в отношении договоров, заключенных с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно).
Довод стороны ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд первой инстанции верно отклонил как несостоятельный, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Аюпова Р.М. задолженности по договору займа ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств. При этом ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по договору.
Судебная коллегия с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все юридически значимые обстоятельства, выводы суда не противоречат материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы Аюпова Р.М. основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом для отмены решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аюпова Рината Мансуровича - без удовлетворения.
Председательствующий Гафарова Л.Ф.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Лахина О.В.
справка: судья Утарбаев А.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка