Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2018 года №33-2838/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 33-2838/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Гниденко С.П.,
при секретаре: Мусаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Васько М.А. - Кирьяновой О.П. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2018 года по заявлению Васько М.А. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Салехардского городского суда от 17 августа 2017 года вынесенного по иску ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" к Васько А.Н., Васько М.А., ООО "СК "Галактика" о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Васько М.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Салехардского городского суда от 17 августа 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления.
В частной жалобе представитель Васько М.А. - Кирьянова О.П. просит определение суда отменить.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Как видно из материалов дела, срок действия доверенности представителя Васько М.А. - Кирьяновой О.П. на момент подачи частной жалобы истёк (доверенность выдана сроком до 06.02.2018 года).
Новая доверенность в суд не представлена.
При этом, из копии доверенности 89 АА 0788473 от 06.02.2017 года усматривается, что на дату рассмотрения заявления срок действия доверенности истек.
Из абзаца 2 пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, на дату рассмотрения дела, полномочия представителя Васько М.А. на совершение соответствующих процессуальных действий, а именно, на подписание частной жалобы и подачу её в суд, не подтверждены.
На основании изложенного, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Васько М.А. - Кирьяновой О.П. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 сентября 2018 года по заявлению Васько М.А. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Салехардского городского суда от 17 августа 2017 года, - оставить без рассмотрения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка