Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2837/2021

Санкт-Петербург 01 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Алексеевой Е.Д., Свирской О.Д.

при секретаре Федотовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по апелляционной жалобе Кудриной Ю.Ю. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-972/2020, которым частично удовлетворены исковые требования Кудриной Ю.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Богачевой А.А., Пронину Н.Г., Никанорову С.А. Сальниковой И.С., Панфилову Е.А., садоводческому некоммерческому товариществу "Корабел" массив "Бабино" об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, обязании внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельных участков.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Кудрина Ю.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков N и N в СНТ "Корабел" массива "Бабино", обязании внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади данных земельных участков.

В обоснование требований указала, что истцу на основании договоров купли-продажи от 22.04.2020 и 23.04.2020 принадлежит на праве собственности земельный участок N, площадью 601 кв.м., кадастровый N и земельный участок N, площадью 601 кв.м., кадастровый N, расположенные в <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН границы земельных участков имеют пересечение друг с другом, а также с земельным участком с кадастровым N. Заключением кадастрового инженера ООО "ТоГИС" установлена реестровая ошибка, связанная с уменьшением юридической площади двух участков до 1 161.62 кв.м. при внесении данных по итогам их межевания. В соответствии с решением Управлении Росреестра по Ленинградской области от 22.05.2019 в сведениях о земельных участках с кадастровым N и N содержащихся в ЕГРН, выявлена техническая ошибка в части указания описания границ, исправленная 22.05.2019.

Вместе с тем, после исправления технической ошибки сохраняется пересечение границ земельных участков с кадастровыми N, N, N.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Богачева А.А., Пронин Н.Г., Никаноров С.А., Панфилов Е.А., Сальникова И.С. садоводческое некоммерческое товарищество "Корабел" массив "Бабино".

В судебном заседании суда первой инстанции истец Кудрина Ю.Ю., представитель истца Шильникова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Богачева А.А. не возражала относительно заявленных исковых требований.

Ответчики Пронин Н.Г., Никаноров С.А., Сальникова И.С., Панфилов Е.А. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Представители ответчиков Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области, СНТ "Корабел" массива "Бабино" в судебное заседание не явились.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Кудриной Ю.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Богачевой А.А., Пронину Н.Г., Никанорову С.А., Сальниковой И.С., Панфилову Е.А., садоводческому некоммерческому товариществу "Корабел" массив "Бабино" об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, обязании внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельных участков.

Из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская <адрес>, кадастровый N.

Суд обязал Управление Росреестра по Ленинградской области внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый N, указав координаты:

N

N

N

N

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С постановленным решением не согласилась истец и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Назначить по делу повторную экспертизу. Привлечь в качестве экспертов эксперта ООО "Центр независимой экспертизы АСПЕКТ" ФИО11, эксперта ООО "Центр независимой экспертизы Петроградский эксперт" ФИО12, эксперта ООО "Балтийская правовая группа" ФИО13

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что при вынесении решения судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судом не было учтено мнение сторон об экспертном учреждении, которому было поручено проведение судебной землеустроительной экспертизы, так же судом без учета мнения сторон были переформулированы вопросы истца и поставлены иные вопросы перед экспертом. Выводы, сформулированные в заключении эксперта, нельзя принимать во внимание, так как они являются необоснованными. Заключение эксперта является недопустимым доказательством, так как исследования носят фрагментарный, выборочный характер, допущенные замечания, указывают на то, что эксперты не являются лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, квалификацией и достаточным опытом работы по вопросам, поставленным перед экспертами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 апреля 2021 года на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по исковому заявлению Кудриной Ю.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Богачевой А.А., Пронину Н.Г., Никанорову С.А., Сальниковой И.С., Панфилову Е.А., садоводческому некоммерческому товариществу "Корабел" массив "Бабино" об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, обязании внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельных участков, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

До вынесения апелляционного определения от истца Кудриной Ю.Ю. поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно абз. 1 и 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

На основании части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной Кудриной Ю.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Кудриной Ю.Ю. от апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-972/2020 по исковому заявлению Кудриной Ю.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Богачевой А.А., Пронину Н.Г., Никанорову С.А., Сальниковой И.С., Панфилову Е.А., садоводческому некоммерческому товариществу "Корабел" массив "Бабино" об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, обязании внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельных участков.

Апелляционное производство - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Коваленко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка