Определение Ярославского областного суда от 06 мая 2021 года №33-2837/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-2837/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
6 мая 2021 года
гражданское дело по частной жалобе муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 144" на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 января 2021 года, которым постановлено:
Отказать муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 144" в принятии заявления об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1044/2019 г.
Суд
установил:
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 144", департаменту образования мэрии г. Ярославля о возложении обязанностей, постановлено:
обязать департамент образования мэрии г. Ярославля, муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 144" в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:
- выполнить мероприятия по обеспечению охраны детского сада силами сотрудников частных охранных организаций или подразделений вневедомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны,
- оборудовать здание детского сада системой экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации;
исковые требования прокурора г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 144", департаменту образования мэрии г. Ярославля о возложении обязанности в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу установить ограждение по периметру образовательного учреждения - оставить без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 26 июля 2019 года.
26 мая 2020 года МДОУ "Детский сад N 144" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 1 января 2022 года.
Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от 7 сентября 2020 года, заявление МДОУ "Детский сад N 144" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 июня 2019 года оставлено без удовлетворения.
11 января 2021 года МДОУ "Детский сад N 144" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 1 января 2022 года.
Судьей постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе МДОУ "Детский сад N 144" ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в принятии заявления МДОУ "Детский сад N 144" об отсрочке исполнения решения суда, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вывод судьи об отказе в принятии заявления об отсрочке исполнения решения суда сделан при неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Исходя из положений ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность применения рассрочки или отсрочки исполнения решения суда допускается до фактического исполнения судебного постановления в пределах срока на его принудительное исполнение.
Обращаясь с суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, МДОУ "Детский сад N 144", как и в первый раз, ссылалось на отсутствие денежные средств, однако, заявляло об ином временном периоде, прошедшем со времени подачи заявки на выделение денежных средств, неоднократность подачи в департамент образования мэрии г. Ярославля ходатайств о выделении дополнительного финансирования.
С учетом изложенного, заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежит рассмотрению по существу с вынесением определения по результатам рассмотрения указанного заявления в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 203.1 ГПК Российской Федерации.
По изложенным основаниям определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу заявления МДОУ "Детский сад N 144" об отсрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 января 2021 года отменить.
Заявление МДОУ "Детский сад N 144" об отсрочке исполнения решения суда направить для рассмотрения в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка