Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-2837/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-2837/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Дечкиной Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" по доверенности Суворова Д. А. на решение Харовского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года, которым исковые требования Курилова А. К. к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" удовлетворены.
Постановлено договор страхования N... от 23 июня 2018 года считать не заключённым.
Расторгнут договор по полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 1 декабря 2017 года.
С общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Курилова А. К. взысканы 610 500 рублей, в том числе: 126 000 рублей - страховая сумма, 126 000 рублей - неустойка по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности по страховому полису N... от 29 сентября 2015 года; 150 000 рублей - убытки, связанные с недостатками оказания услуг при заключении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности по страховому полису N... от 1 декабря 2017 года; 5000 рублей - денежная компенсация морального вреда, 203 500 рублей - штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
С общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Курилова А. К. взысканы расходы, понесенные им в связи с проведением почерковедческой экспертизы в сумме 12 788 рублей 48 копеек.
С общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход бюджета Харовского муниципального района взыскана государственная пошлина 7870 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
26 марта 2019 года Курилов А.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни"), в котором, ссылаясь на причиненный ему действиями сотрудника страховой компании Вагнер Л.А. ущерб, просил взыскать с ответчика убытки, связанные с недостатками оказания услуг по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 29 сентября 2015 года в размере 126 000 рублей; неустойку за несвоевременное выполнение требования об устранении недостатков оказания услуги в размере 126 000 рублей.
Кроме того, истец Курилов А.К. просил считать незаключённым договор страхования N... от 23 июня 2018 года; расторгнуть договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 1 декабря 2017 года как заключённый путём обмана.
Вместе с тем, истец Курилов А.К. просил взыскать с ответчика в его пользу убытки, связанные с недостатками оказания услуг при заключении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 1 декабря 2017 года в сумме 150 000 рублей; неустойку за несвоевременное выполнение требования об устранении недостатков оказания услуги в размере 150 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф на основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В обоснование исковых требований Курилов А.К. указал на то, что в сентябре 2015 года он обратился к ответчику ООО "Росгосстрах - Жизнь" с целью заключения договора страхования жизни, здоровья трудоспособности. Такой договор был заключен через менеджера компании ООО "Росгосстрах - Жизнь" Иванову (Вагнер) Л.А. в офисе компании. При заключении договора он заплатил страховую премию в размере 140 000 рублей, которые передал наличными средствами Вагнер Л.А. Она в свою очередь выдала ему квитанцию формы А-7 N... от 28 сентября 2015 года. Вагнер Л.А. 12 октября 2015 года в офисе компании выдала Курилову А.К. полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 29 сентября 2015 года с указанием в нем размера уплаченной единовременно страховой премии - 140 000 рублей. Договор заключался сроком на 3 года до 24 часов 00 минут 28 сентября 2018 года. В случае дожития застрахованного лица до срока указанного в договоре страхования Курилову А.К. должна была быть выплачена страховая сумма в размере 126 000 рублей. 1 декабря 2017 года он получил справку о доходности по данному страховому полису, подписанную менеджером агентской группы ООО "Росгосстрах - Жизнь" Вагнер Л.А. Согласно справки сумма инвестиционного счета по состоянию на 30 сентября 2017 года составляла 231 036 рублей 05 копеек. Поскольку намерения о продлении действия договора страхования у Курилова А.К. не имелось, он 23 ноября 2018 года направил письмо в Московский офис ответчика с просьбой выплатить причитающиеся денежные средства в сумме 126 000 рублей на приложенные реквизиты. В январе 2019 года Курилов А.К. получил ответ, согласно которому страховая выплата ему произведена корректно, однако, денежных средств он не получал. В письме от 11 января 2019 года за N...ж также говорилось о договоре страхования N... от 8 апреля 2017 года, которого у Курилова А.К. не имелось. Также в письме говорилось о заключении Куриловым А.К. соглашения об изменении условий договора страхования жизни, заявлении о заключении договора по программе "УК + Премиум" и оформлении договора страхования N... от 23 июня 2018 года, перечислении первого взноса по данному договору. При этом Курилов А.К. никакого заявления не писал, ни какого договора страхования не подписывал и денежные средства не вносил. Документов, подтверждающих факт заключения данного договора, у него на руках не имелось. Он повторно обратился к ответчику за разъяснением, но до настоящего времени ответа не получил. В декабре 2017 года между Куриловым А.К. и ответчиком был заключён договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 1 декабря 2017 года с датой подписания 15 декабря 2017 года. При этом на полисе от имени страховщика стояла подпись Говорухиной С.А. и поставлена печать с надписью "Для страховых документов N..., г. Москва ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь". К полису прилагалась квитанция формы А-7 N 9014570662 от 1 декабря 2017 года, согласно которой Курилов А.К. внёс сумму страховой премии в размере 150 000 рублей. Обратившись в офис компании в сентябре 2018 года, он узнал, что данного договора не существует. В личном кабинете на сайте страховой компании ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" Курилов А.К. увидел, что договор N... от 29 сентября 2015 года завершён. Единственным действующим договором является договор страхования N... от 23 июня 2018 года, которого Курилов А.К. не заключал. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил об удовлетворении иска.
В судебное заседание Курилов А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 91-92 т.1).
Представители Курилова А.К. по доверенности Нефедов А.П. и Тихомирова Л.М. от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное оказание услуги в размере 150 000 рублей по договору от 1 декабря 2017 года N... отказались, в остальном требования истца поддержали по приведенным в иске основаниям.
Представители истца суду пояснили, что, несмотря на обращения истца, ответчик не принял каких-либо мер по урегулированию ситуации, не выплатил Курилову А.К. страховую сумму по договору страхования от 29 сентября 2015 года N... в размере 126 000 рублей. При этом ответчик пользовался денежными средствами Курилова А.К. в сумме 140 000 рублей без всяких процентов, инвестиционный процент по договору, как выяснилось позднее, также не предусматривался. О том, что инвестиционный доход не предусматривался договором страхования Курилов А.К. выяснил в 2018 году при обращении за страховой выплатой в размере 126 000 рублей. Со стороны ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" не были выполнены обязательства по договору страхования от 29 сентября 2015 года. Курилов А.К., заподозрив обман, обратился за разрешением ситуации к страховщику ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", который не принял никаких мер для урегулирования сложившейся ситуации, чем нарушив права потребителя. Причиненный моральный вред оценили в 5000 рублей. Факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Полагали, что действиями ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" были нарушены права истца как потребителя по обоим договорам от 29 сентября 2015 года и 1 декабря 2017 года, в связи с чем просили применить нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1, взыскать с ответчика штраф.
Определением суда от 20 мая 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах"), 18 октября 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирякова А.А. (л.д. 84 т.2).
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 86-87 т.2), в представленном суду отзыве просил в иске отказать, полагая, что надлежащим ответчиком по делу должна быть Вагнер Л.А.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 95 т.2), в представленном суду отзыве указал, что ПАО СК "Росгосстрах" стороной по заключенным договорам страхования не является, надлежащим ответчиком по делу является ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Вагнер Л.А., Говорухина С.А., Сибирякова А.А., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились (л.д. 88, 89, 93-95 т.2).
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" Суворов Д.А. просил решение суда отменить, в иске отказать, в случае оставления решения суда в силе, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки и штрафа. В обоснование жалобы он указал, что договор страхования считается незаключенным, поскольку судом не был установлен факт причастности страховщика к действиям Вагнер Л.А.; денежные средства в размере 150 000 рублей были похищены Вагнер Л.А., страховщику данная сумма не поступала; договор страхования от 1 декабря 2017 года заключен Вагнер Л.А. с превышением должностных полномочий, без одобрения страховщика, в связи с чем ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" является ненадлежащим ответчиком по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу Курилов А.К. просил решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, не находит оснований для его отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 сентября 2015 года между ООО СК "РГС-Жизнь" (страховщик, с 3 сентября 2018 года наименование изменено на ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") и Куриловым А.К. (страхователь) на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N 1 в редакции, действующей на дату заключения договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности, заключен договор страхования по Программе "Управление капиталом направление "МН" на срок с 29 сентября 2015 года по 28 сентября 2018 года, выдан полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... (л.д. 9 т.1).
Согласно разделу IV Договора страхования по страховому риску - дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, страховая сумма определена в размере 126 000 рублей (л.д. 9 т. 1).
28 сентября 2015 года Курилов А.К. уплатил страховую премию в размере 140 000 рублей менеджеру агентской группы Ивановой (далее после заключения брака Вагнер) Л.А., по факту уплаты ему выдана квитанция N... от 28 сентября 2015 года (л.д. 10 т.1).
1 декабря 2017 года Курилов А.К. вновь обратился в ООО "СК "РГС-Жизнь" к менеджеру Вагнер Л.А. для заключения договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности.
23 ноября 2018 года Курилов А.К. обратился в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с заявлением о выплате денежной суммы по договору страхования N... от 29 сентября 2015 года в связи наступлением страхового случая - дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, просил произвести страховую выплату на приложенные им реквизиты счета.
Письмом от 11 января 2019 года ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" сообщило Курилову А.К. о том, что на основании соглашения об изменении условий договора страхования жизни и заявления о заключении договора по программе "УК+Премиум. Выплата в конце срока страхования" от 22 июня 2018 года срок действия договора и страховая сумма по риску "Дожитие Застрахованного" были изменены. Также на основании данного соглашения был оформлен договор страхования N... от 23 июня 2018 года. Страховая сумма по риску "Дожитие Застрахованного" по предыдущему договору была перечислена в качестве уплаты первого взноса по договору страхования N... от 23 июня 2018 года. Инвестиционный доход по договору равен нулю.
7 февраля 2019 года Курилов А.К. обратился в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с заявлением о том, что договор N... от 23 июня 2018 года на основании заявления от 22 июня 2018 года он не заключал, одновременно просил направить в его адрес документы по договору N... от 23 июня 2018 года.
Письмом от 25 марта 2019 года ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" сообщило Курилову А.К. о том, что договор страхования N... от 23 июня 2018 года был заключен на основании соглашения об изменении условий договора страхования жизни и заявления о заключении договора по программе "УК+Премиум". Выплата в конце срока страхования". Одновременно с письмом Курилову А.К. была направлена копия указанного соглашения и полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 23 июня 2018 года.
3 июня 2019 года Курилов А.К. обратился в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с заявлением о расторжении договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 1 декабря 2017 года и выплаты ему 150 000 рублей, уплаченных 1 декабря 2017 года, что подтверждается квитанцией формы А-7 N 9014570622 (л.д. 8 т.2). Письмом от 25 июня 2019 года N 17765/01 ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" фактически отказало в удовлетворении заявленного Куриловым А.К. требования (л.д. 9 т.2).
Как следует из приговора Харовского районного суда от 27 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2019 года, менеджер страховой группы страхового отдела города Харовск ООО "СК "РГС-Жизнь" Вагнер Л.А., имея умысел на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, преследуя корыстную цель, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, злоупотребляя доверием Курилова А.К., выразившемся в заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Курилову А.К., получила от последнего согласно выписанной квитанции N... на получение страховой премии (взноса) от 1 декабря 2017 года на заключение договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, однако, свои договорные обязательства на заключение договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности Вагнер Л.А. не выполнила, договор страхования жизни не заключила, денежные средства в сумме 150 000 рублей, полученные согласно квитанции за N 9014570622 на получение страховой премии (взноса) от 1 декабря 2017 года от Курилова А.К., на счет страховой компании не внесла, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Курилову А.К. имущественный вред на общую сумму 150 000 рублей (л.д. 131-157 т.2).
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 15, 166, 167, 309, 333, 432, 450, 453, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"; принимая во внимание заключения экспертов ФБУ ВЛСЭ Минюста России N 1571/1-2/1.1 от 17 июля 2019 года, N 2092/1-2/1.1 от 13 сентября 2019 года, исходил из того, что в результате действий менеджера агентской группы страхового отдела в городе Харовск ООО "СК "РГС-Жизнь" Вагнер Л.А. при исполнении ею трудовых обязанностей, Курилову А.К. был причинен значительный материальный ущерб.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор страхования N... от 23 июня 2018 года является незаключенным; расторг договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 1 декабря 2017 года и взыскал с ответчика в пользу Курилова А.К. ущерб в размере страховой суммы по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 1 декабря 2017 года - 126 000 рублей, неустойку за несвоевременное выполнение требований об устранении недостатков оказания услуги - 126 000 рублей; убытки по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 1 декабря 2017 года - 150 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф - 203 500 рублей, с учетом всех обстоятельств дела не усмотрев оснований для снижения неустойки и штрафа.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определением суда от 9 августа 2019 года по ходатайству представителя ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" по делу назначена почерковедческая экспертиза, предметом исследования которой явились подписи, выполненные от имени Курилова А.К. в полисе страхования, жизни и трудоспособности N... от 23 июня 2018 года, в соглашении об изменении условий договора страхования жизни и в заявлении о заключении договора по программе "УК+Премиум. Выплата в конце срока страхования" от 22 июня 2018 года.
Из заключения N 1571/1-2/1.1 от 17 июля 2019 года эксперта федерального бюджетного учреждения Вологодская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следует, что подписи от имени Курилова А.К., расположенные в полисе страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 23 июня 2018 года в графах "подпись застрахованного лица", "подпись страхователя", "страхователь" выполнены не Куриловым А.К., а другим лицом. Подпись от имени Курилова А.К., изображение которой расположено в копии соглашения об изменении условий договора страхования жизни и заявления о заключении договора по программе "УК+Премиум. Выплата в конце срока страхования" от 22 июня 2018 года в графе "страхователь" выполнена не Куриловым А.К., а другим лицом.
В связи с ходатайством представителя ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, предметом исследования которой явились подписи, выполненные от имени Курилова А.К. в квитанции серии 9014 N 570622 от 1 декабря 2017 года на получение страховой премии ООО "СК "Росгосстрах - Жизнь" от Курилова А.К.
Из заключения N 2092/1-2/1.1 от 13 сентября 2019 года эксперта федерального бюджетного учреждения Вологодская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следует, что подпись от имени Курилова А.К., расположенная в квитанции серии 9014 N 570622 на получение страховой премии в строке "оплатил подпись" выполнена Куриловым А.К.
Доводы апеллянта о том, что ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" не является надлежащим ответчиком по делу, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты во внимание.
В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем.
Из материалов дела следует, что 7 июля 2014 года между ООО "СК "Росгострах-Жизнь" (работодатель) и Вагнер Л.А. (ранее - Ивановой) заключен трудовой договор N.... Согласно пункту 1.2 трудового договора работник принимается на работу по совместительству на 0,01 ставку в страховой отдел в городе Харовск Центра продаж в УС Дирекции по Вологодской области на должность менеджера агентской группы. В соответствии с пунктом 2.1 трудовой договор действует в течение неопределенного срока. Пунктом 3.1.1 трудового договора на работника были возложены трудовые обязанности, направленные на развитие продаж продуктов страхования жизни работодателя, а именно: своевременно проводить/организовывать мероприятия по информированию о страховых продуктах работодателя и изменениях, происходящих в продуктах работодателя; по вовлечению в продажи указанных страховых продуктов; по контролю обслуживания клиентов и удержания клиентского "портфеля". 16 марта 2018 года действие трудового договора с Вагнер Л.А. прекращено по причине увольнения по инициативе работника. Таким образом, на момент заключения договоров страхования жизни, здоровья и трудоспособности N... от 1 декабря 2017 года и N... от 29 сентября 2015 года Вагнер Л.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО "СК "Росгострах-Жизнь" (с 3 сентября 2018 года ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни").
Приговором Харовского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 декабря 2019 года, Вагнер Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы подателя жалобы о том, что Вагнер Л.А. не являлась работником страховой компании, уполномоченным на заключение договоров с гражданами, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку анализ всех обстоятельств дела в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что Вагнер Л.А. при заключении договоров страхования с Куриловым А.К. действовала как сотрудник ООО "СК "Росгострах-Жизнь" (ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни"), под контролем и в коммерческих интересах ответчика.
При этом наличие, либо отсутствие каких-либо отношений между страховой компанией и Вагнер Л.А. в рамках субагентского договора, стороной которого в том числе является ПАО СК "Росгосстрах", а также прямого указания в трудовом договоре на осуществление сотрудником трудовых функций по заключению договоров и приему денежных средств от клиентов юридически значимыми обстоятельствами по делу не являются.
Будучи квалифицированным, профессиональным субъектом рынка страховых услуг, ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" не обеспечило надлежащий контроль за сотрудниками, действующими от лица страховой компании при заключении договоров с гражданами, не осуществило надлежащий контроль за использованием печатей организации, а также номерных бланков строгой отчетности (квитанций), бланков полисов и дополнительных соглашений, тем самым приняв на себя весь риск наступления негативных последствий своего поведения.
Поскольку факт причинения имущественного ущерба Курилову А.К. действиями сотрудника страховой компании в рамках договорных отношений с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" нашел свое объективное и достоверное подтверждение.
Аргумент апеллянта о том, что данные денежные средства не были получены страховой компанией, на правильность выводов суда не влияет. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, оснований для снижения неустойки и штрафа, судебная коллегия не усматривает, полагая, что взысканные судом суммы соответствует объему нарушенного обязательства и являются разумными.
В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы носят односторонний характер, не отражают в полной мере существа дела и содержат оценку доказательств в отрыве от других имеющихся по делу доказательств.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Харовского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" по доверенности Суворова Д. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
