Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года №33-2837/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-2837/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при секретаре: Вахрушевой Л.С.
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 20 июля 2020 года частную жалобу ООО "Портал" на определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 мая 2020 о возврате апелляционной жалобы,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 13 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования П. к ООО "Портал" о возмещении имущественного вреда.
17 марта 2020 года представителем ответчика ООО "Портал" Б. подана апелляционная жалобы на вышеуказанное решение.
Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ. Ответчику предложено устранить указанные в определении недостатки в течение пяти дней с момента получения копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 марта 2020 года направлена заявителю почтовым отправлением и получено представителем адресата С. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.
24 апреля 2020 года представителем ответчика ООО "Портал" - Б. во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения представлены описи почтового отправления о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 мая 2020 года апелляционная жалоба представителя ООО "Портал" Б. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу N по иску П. к ООО "Портал" о возмещении имущественного вреда возвращена ответчику в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе директор ООО "Портал" Б. просит определение суда от 06 мая 2020 года отменить и предоставить более длительный срок для устранения недостатков. Полагает, что ответчик выполнил все указания судьи, направив лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Судьей был установлен слишком короткий срок для устранения недостатков, поскольку у ответчика не было сведений о защитнике истца. С материалами дела для уточнения фамилии защитника и его адреса не могли ознакомится в связи с ограничениями, связанными с коронавирусной инфекцией.
В возражениях на частную жалобу П. просит определение суда от 06 мая 2020 года оставить без изменения как законное.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов делу усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 13 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования П. к ООО "Портал" о возмещении имущественного вреда. В окончательной форме решение изготовлено 18 февраля 2020 года. Копия решения получена представителем ООО "Портал" 03 марта 2020 года (л.д.73).
17 марта 2020 года представителем ответчика ООО "Портал" Б. подана апелляционная жалобы на вышеуказанное решение.
Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ. Ответчику предложено устранить указанные в определении недостатки в течение пяти дней с момента получения копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 марта 2020 года направлена заявителю почтовым отправлением и получено, согласно ответу УФПС Удмуртской Республики от 29 апреля 2020 года, представителем адресата С. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.
24 апреля 2020 года представителем ответчика ООО "Портал" - Б.. во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения представлены описи почтового отправления о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Суд, возвращая апелляционную жалобу ООО "Портал", исходил из того, что в отсутствие кассового чека ФГУП "Почта России" представленные ответчиком описи вложения сами по себе не свидетельствуют о направлении копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, поскольку не позволяют установить адресатов отправлений. Таким образом, суд пришел к выводу, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в полном объеме ответчиком не устранены, что явилось основанием к возврату апелляционной жалобы ООО "Портал".
С данными выводами районного суда согласиться невозможно, поскольку они противоречат требованиям процессуального законодательства.
В соответствии со ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле.
Судья районного суда, возвращая исковое заявление, указал, что заявителем апелляционной жалобе не исполнено указание суда, изложенное в заявлении об оставлении апелляционной жалобы без движения о необходимости представления документа подтверждающего направление жалобы лицам, участвующим в деле.
Судья посчитал, что представленной представителем апеллянта квитанцией не подтверждается факт направления жалобы именно лицам, участвующим в деле, поскольку из ее текста невозможно установить адресата.
Между тем, из содержания приведенной выше нормы процессуального закона не следует, что факт выполнения указанного требования процессуального закона должен быть подтвержден какими - либо конкретными доказательствами.
В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При таких обстоятельствах следует сделать вывод об исполнении заявителем апелляционной жалобы требований процессуального закона при подаче данной жалобе и об устранении им недостатков, на которые указал судья районного суда в определении об оставлении жалобы без движения.
Определение судьи районного суда подлежит отмене.
Гражданское дело следует направить в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ
Определил:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 мая 2020 о возврате апелляционной жалобы отменить.
Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г.Ижевска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Частную жалобу ООО "Портал" удовлетворить частично.
Судья А.Ю.Сундуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка