Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-2837/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-2837/2019
дело N 33-2837/2019
определение
г. Тюмень
29 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Киселёвой Л.В.,
судей:при секретаре:
Петровой Т.Г., Пятанова А.Н., Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Колбенева М.М. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Г1АО "Сбербанк России" в пользу Колбенева М.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Колбенев М.М. обратился в суд, е заявлением о взыскании с ПАО "Сбербанк России" расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что решеньем Ленинского районною суда города Тюмени от 18 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Колбеневу М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи от <.......>.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик. В частной жалобе просит отменить определение суда и принять новое определение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объёме и взыскать с ПАО "Сбербанк России" расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что понесенный им размер судебных расходов является выше, однако в соответствии с инструкцией о порядке определения размера гонорара, утверждённой Советом Адвокатской палаты Тюменской области, им оплачено 20 000 рублей. Так же указывает, что иск не носит вынужденный характер и в связи с чем, взысканию подлежит сумма понесенных расходов в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы без извещения сторон, согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу Колбенева М.М. необоснованной по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года <.N.> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 18 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Колбеневу М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов но оплате государственной пошлины (л.д. 164-166). Решение вступило в законную силу <.......>.
Разрешая заявление, суд установил, что Колбенев М.М. предоставил документы, подтверждающие судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а именно соглашение об оказании юридической помощи от <.......> (л.д. 178), копией квитанции <.N.> от <.......> (л.д. 179). Сумма расходов составила 20 000 рублей.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, при этом учел, что в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" судом первой инстанции отказано в полном объеме, учел объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях, а так же возражения представленные истцом ПАО "Сбербанк России" (л.д. 187), пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, исходя из разумных пределов (в размере 8 000 рублей).
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных прав ответчика судом первой инстанции с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм допущено не было. Оснований для отмены определения суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Изложенные в частной жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Тюмени от 27 марта 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
