Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 года №33-2837/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-2837/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи: Боджокова Н.К.,
судей: Мамия М.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания - Духу К.З.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Екимова О.П. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития":
721 657 /семьсот двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят семь/ рублей 71 копейку - задолженность по кредитному договору NKD26042000032275 от 03.03.2014 года;
10416 /десять тысяч четыреста шестнадцать/ рублей 58 копеек - расходы по оплате государственной пошлины."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., пояснения ответчика Екимова О.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском к Екимову О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав, что 03.03.2014 Екимов О.П. обратился в банк с анкетой-заявлением N2003905619/01.1 о предоставлении кредита "Кредит "Открытый Интернет" на сумму 585949,37 рублей под 29 % годовых, на срок до 84 месяцев. Согласно п. 1.5 заявления-анкеты, пеня начисляемая в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 1.6 заявления-анкеты, пеня начисляемая в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 1.7 заявления-анкеты, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 16 931 рублей. День ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 3-го числа. Согласно п. 1.8 заявления-анкеты, размер последнего платежа по кредиту - 18 108, 09 рублей, а дата последнего платежа по кредиту - 03.04.2021 года. Согласно п.1.10 заявления-анкеты, полная стоимость кредита - 33,16% годовых, а общая сумма платежей - 1 502 510,46 рублей. 03.03.2014 на основании анкеты-заявления N2003905619/01.1 от 03.03.2014 между ПАО "УБРиР" и Екимовым О.П. заключен договор комплексного банковского обслуживания NKD26042000032275, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 585949,37 рублей под 29 % годовых, на срок до 84 месяцев (до 03.04.2021 года). Согласно п.3.3 договора комплексного банковского обслуживания, клиент обязан соблюдать правила предоставления услуг. Согласно п.3.6 договора комплексного банковского обслуживания, клиент обязан плачивать комиссии и иные вознаграждения, установленные Банком за банковское обслуживание Клиента в соответствии с условиями Договора предоставления услуги. Согласно п.6.1 договора комплексного банковского обслуживания, банк имеет право, отказать Клиенту в предоставлении услуги/услуг по настоящему Договору, если такой отказ не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. При этом причина отказа в предоставлении услуги/услуг может до Клиента не доводиться. Согласно п.п. 7.1-7.2 договора комплексного банковского обслуживания настоящий Договор заключается сроком на 5 (пять) лет. Действие настоящего Договора прекращается в случае отсутствия в день окончания срока действия Договора взаимных прав и обязанностей Сторон. При наличии в день окончания срока действия Договора взаимных прав и обязанностей Сторон, настоящий Договор считается пролонгированным на же условиях на очередной год. Согласно п.8.2 договора комплексного банковского обслуживания, в случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности предоставляемой(- ым) услуге/услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете-заявлении. Согласно п.9.3 договора комплексного банковского обслуживания, всем, что не предусмотрено настоящим Договором, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, нормативными документами Центрального банка Российской Федерации, а также подписанной обеими сторонами Анкетой-заявлением или акцептованной Офертой, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил Екимову О.П. кредит в размере 585949,37 рублей, что подтверждается выпиской по счету N40817810116740850417, открытому на имя ответчика.
С 03.06.2016 Екимов О.П., в нарушение условий кредитного договора, оплату по кредиту не производит, в связи с чем по состоянию по 22.08.2017 образовалась задолженность в сумме 721 657,71 рублей, которая состоит из: -515 952,49 рублей - основного долга; -205 705,22 рублей - проценты за пользование кредитом с 03.04.2014 по 22.08.2017.
ПАО "УБРиР" просил досрочно взыскать с Екимова О.П. в его пользу задолженность по кредитному договору NKD26042000032275 от 03.03.2014 в сумме 721 657 руб. 71 коп.; взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10 416 руб. 58 коп.
Истец - ПАО "УБРиР", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание первой инстанции не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что иск поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Климченко И.А. в судебном заседании первой инстанции иск не признала, просила отказать.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Екимов О.П. просил отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23.10.2018г. по делу по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; - принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
В обоснование жалобы указал, что в материалах гражданского дела отсутствует документ, подтверждающий перечисление денежных средств с расчетного счета ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" на счет N 40817810116740850417. Также, в материалах гражданского дела отсутствует доказательство передачи ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" Екимову О.П. денежных средств, не доказан сам факт заключения кредитного договора. Приобщенная к материалам гражданского дела выписка по счету не является первичным бухгалтерским документом, это односторонний документ, некая таблица, распечатка с ЭВМ, в которую можно вносить любые изменения и показатели.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика Екимова О.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании первой инстанции и следует из материалов дела, 03.03.2014 Екимов О.П. обратился в банк с анкетой-заявлением N2003905619/01.1 о предоставлении кредита "Кредит "Открытый Интернет" на сумму 585949,37 рублей под 29 % годовых, на срок до 84 месяцев. Согласно п. 1.5 заявления-анкеты, пеня начисляемая в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 1.6 заявления-анкеты, пеня начисляемая в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 1.7 заявления-анкеты, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 16 931 рублей. День ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 3-го числа.
03.03.2014 на основании анкеты-заявления N2003905619/01.1 от 03.03.2014 между ПАО "УБРиР" и Екимовым О.П. заключен договор комплексного банковского обслуживания NKD26042000032275, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 585949,37 рублей под 29 % годовых, на срок до 84 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3.3 договора комплексного банковского обслуживания, клиент обязан соблюдать правила предоставления услуг. Согласно п.3.6 договора комплексного банковского обслуживания, клиент обязан плачивать комиссии и иные вознаграждения, установленные Банком за банковское обслуживание Клиента в соответствии с условиями Договора предоставления услуги. Согласно п.6.1 договора комплексного банковского обслуживания, банк имеет право, отказать Клиенту в предоставлении услуги/услуг по настоящему Договору, если такой отказ не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. При этом причина отказа в предоставлении услуги/услуг может до Клиента не доводиться. Согласно п.п. 7.1-7.2 договора комплексного банковского обслуживания настоящий Договор заключается сроком на 5 (пять) лет и прекращается в случае отсутствия в день окончания срока действия Договора взаимных прав и обязанностей Сторон.
Судом первой инстанции установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил Екимову О.П. кредит в размере 585949,37 рублей, что подтверждается выпиской по счету N40817810116740850417, открытому на имя ответчика.
С 03.06.2016 Екимов О.П., в нарушение условий кредитного договора, оплату по кредиту не производит, в связи с чем по состоянию по 22.08.2017 образовалась задолженность в сумме 721 657,71 рублей, которая состоит из: -515 952,49 рублей - основного долга; -205 705,22 рублей - проценты за пользование кредитом с 03.04.2014 по 22.08.2017, которая подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности, представленным в материалах дела.
Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
При вынесении решения судом также обоснованно в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканы расходы по госпошлине.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К. Боджоков
Судьи: М.Р. Мамий
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка