Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2836/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2836/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТГК-14" к Красикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Красикова Александра Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2021 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО "ТГК-14" удовлетворить.
Взыскать с Красикова Александра Владимировича в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 111099,74 руб., из которых: 23802,46 руб. - долг за отопление за период с 1.02.2016г. по 31.01.2017г., 24484,14 руб. - долг за отопление за период с 1.05.2017г. по 30.04.2018г., 34705,41 руб. - долг за отопление за период с 1.12.2018г. по 31.03.2020г., 28107,73 руб. - долг за горячее водоснабжение за период с 1.03.2018г. по 31.03.2020г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3421,99 руб.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец ПАО "ТГК-14" просил взыскать с Красикова А.В. задолженность за тепловую энергию в размере 134 712 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины - 3 894 руб. 25 коп.
Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик, проживающий по адресу: <...>, не производит оплату услуг ПАО "ТГК-14" по поставке тепловой энергии.
Задолженность с Красикова А.В. подлежит взысканию в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Доржиева О.С. уменьшила исковые требования до 111099,74 руб.
Ответчик Красиков А.В. в суд не явился, направил отзыв, в котором выразил несогласие с иском, просил применить срок исковой давности.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Красиков А.В. просит решение суда отменить, указывая на необоснованность выводов суда.
В суд апелляционной инстанции от Красикова А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в суд также не явился.
Проверив материалы дела, обсудив заявление ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку Красиков А.В. заявил об отказе от своей жалобы, что является его правом, судебная коллегия считает необходимым принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по настоящей апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять от Красикова Александра Владимировича отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Красикова Александра Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по делу по иску ПАО "ТГК-14" к Красикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов.
председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
