Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-2836/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-2836/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Кычкиной Н.А., Матвеевой М.К., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"14" октября 2020 года
апелляционную жалобу представителя ответчика Чистоедова Д.В. на решение Якутского городского суда от 07 августа 2020 г., которым по делу по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Канаеву П.А. о взыскании задолженности
постановлено:
Взыскать с Канаева П.А. в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2020 года в размере 569305,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8933,89 руб., всего 578239 руб. 82 коп.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Канаеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 10.12.2018 года между АО "Газпромбанк" и Канаевым П.А. был заключен кредитный договор N ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере СУММА руб. на срок по 23.11.2023 г. с уплатой ?% годовых. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 573388,93 руб., из которых: 532788,05 руб. - просроченный основной долг, 28298,86 руб. - проценты за пользование кредитом, 1219,02 руб. - проценты на просроченный основной долг, 9507,82 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1572,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8933,89 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Чистоедов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, указывая на необоснованность взыскания судом процентов за просроченный основной долг и суммы пени. Просит решение суда изменить, отказав в указанных взысканиях.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2018 года между "Газпромбанк" (АО) и ответчиком Канаевым П.А. был заключен кредитный договор N ... на сумму СУММА руб., под ?% годовых, сроком по 23.11.2023 года.
Согласно п. 6.1.2 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен производить 23 числа каждого текущего календарного месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету по состоянию на 10 февраля 2020 года задолженность ответчика по кредиту составила 573388,93 руб., из которых: 532788,05 руб. - просроченный основной долг, 28298,86 руб. - проценты за пользование кредитом, 1219,02 руб. - проценты на просроченный основной долг, 9507,82 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1572,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Требование истца, направленное 25.11.2019 года на имя ответчика о досрочном погашении задолженности по кредиту, Канаевым П.А. не исполнено.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421,422, 807, 809, 810, 811, 813, 814, 819, 820 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, получивший кредит в банке истца, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что явилось основанием для досрочного взыскания с Канаева П.А. задолженности по кредитному договору.
Кроме того, на основании ст. 333 ГК РФ суд снизил пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 9507,82 руб., и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1572,18 руб., до 7000 руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчик не представил.
Доводы жалобы о необоснованности взыскания с ответчика пени и процентов за просроченный основной долг основаны на неправильном толковании закона.
В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ ( в ред. от 05.12.2017), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.3 ст. 810 ГК если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.п. 1,2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Довод относительно того, что суд не учел нахождение у ответчика на иждивении детей не влечет отмену правильного по сути решения суда.
В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 07 августа 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
М.К.Матвеева
Судьи: Н.А.Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
