Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2836/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2836/2018
14 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.
и судей Мананниковой В.Н., Прудентовой Е.В.
при секретаре Жуковой О.М.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Уткиной И.В. дело по апелляционной жалобе Бровикова Б.М. на решение Первомайского районного суда г.Пензы от 07 июня 2018 года, которым постановлено:
Иск Бровикова Б.М. к ГСК "Монтажник" о выведении из состава членов ГСК оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Бровикова Б.М., представителя ответчика Лисина М.А., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
Бровикову Б.М. на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж) в литере Г общей площадью 20,4 кв.м, N по адресу: <адрес> в ГСК "Монтажник", о чем сделана запись в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании справки гаражно-строительного кооператива "Монтажник" от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Бровиков Б.М. обратился в суд с иском к ГСК "Монтажник", ссылаясь на то, что гараж в ГСК "Монтажник" был им приобретен в 1996 году, в 2008 году зарегистрировано право собственности на него. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление председателю ГСК о выходе из членов кооператива на основании добровольного волеизъявления с просьбой о заключении с ним договора о порядке пользования общими паевыми взносами. ДД.ММ.ГГГГ на общем годовом отчетном собрании был рассмотрен вопрос о его выходе из членов ГСК, на котором фактически не происходило голосования по его заявлению. Данное собрание было проведено с нарушением предусмотренных законом требований. Проигнорировав его заявление, председатель ГСК продолжает начислять ему членские взносы, не выдает необходимые документы для регистрации права долевой собственности на землю.
Истец просил обязать ГСК "Монтажник" вывести его из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня подачи заявления, обязать ГСК прекратить начисление членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать возврат госпошлины, обязать выдать копии документов: договора аренды земельного участка с кадастровым паспортом, устав ГСК, список членов ГСК со сведениями о них.
Определением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части истребования документов прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
По оставшимся требованиям Первомайский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Бровиков Б.М. просит решение отменить, считая его незаконным, необоснованным, нарушающим нормы материального и процессуального права. Суд неверно истолковал нормы ст.123.2 ГК РФ, которая предполагает добровольность объединения граждан в кооператив, из чего следует, что граждане имеют право добровольно стать членами кооператива и добровольно выйти из его членства, иначе имеет место нарушение Конституции РФ и ГК РФ. Судом необоснованно применены положения отмененного, не соответствующего Конституции РФ Закона СССР "О кооперации в СССР" в части, касающейся потребительских кооперативов. Для того чтобы считать решение общего собрания ничтожным, по мнению подателя жалобы, не требуется обращения в суд с иском. Однако суд не обратил внимания на ничтожность общего собрания по причине отсутствия кворума при его проведении.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, судебная коллегиянаходит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о выведении из состава членов ГСК, суд исходил из того, что уставом кооператива предусмотрено прекращение членства в кооперативе только в случае перехода права собственности на гараж, с чем истец согласился, приобретая гаражный бокс в ГСК "Монтажник" и вступив в члены ГСК. Его выход из ГСК без передачи гаражного бокса в собственность кооператива, повлечет неосновательное обогащение истца.
Однако данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.
Согласно ч.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе, потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Понятие потребительского кооператива раскрывается в п.1 ст.123.2 ГК РФ, в качестве которого признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Следовательно, гаражно-строительный кооператив (ГСК) это некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании, Бровиков Б.М. является членом ГСК "Монтажник" с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из членского билета (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ им зарегистрировано право собственности на гаражный бокс N на основании справки ГСК.
ДД.ММ.ГГГГ Бровиковым Б.М. подано заявление о добровольном выходе из членов гаражно-строительного кооператива "Монтажник" с просьбой о заключении с ним договора на пользование общим имуществом ГСК.
Решением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Бровикова Б.М. отказано со ссылкой на отсутствие в уставе кооператива оснований для выхода из него.
Делая вывод о несостоятельности заявленных требований, суд, по мнению судебной коллегии, не учел положения действующего законодательства, предусматривающего возможность выхода из кооператива на добровольной основе, что регламентировано п.1 ст.106.5 ГК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям по аналогии закона, в силу которой член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива.
То обстоятельство, что действующим уставом ГСК "Монтажник" не предусмотрены возможность выхода из членов ГСК и оформление порядка пользования общим имуществом таким лицом, не может свидетельствовать о невозможности выхода из кооператива его членов на основе их добровольного волеизъявления.
Исходя из правоприменительного толкования указанной нормы закона, право на добровольный выход из кооператива является основным правом его членов и решение о своем выходе из кооператива любой его член вправе принять по своему усмотрению. Для принятия такого решения не требуется получения одобрения или последующего утверждения каким-либо органом кооператива, в данном случае, собранием членов ГСК, а основанием прекращения членства в кооперативе является подаваемое в письменной форме на имя правления кооператива заявление от принявшего решение о добровольном выходе из кооператива его члена.
Что и имело место в данном случае путем подачи Бровиковым Б.М. ДД.ММ.ГГГГ заявления о выходе из гаражно-строительного кооператива председателю ГСК "Монтажник".
Ссылка в решении на наличие у гаражного бокса, принадлежащего истцу, общих стен и перекрытий с другими гаражами, а также расположение гаража на общем земельном участке, используемом кооперативом на основании договора аренды, не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку указанные обстоятельства не освобождают истца при выходе из кооператива от несения расходов по оплате аренды земли и пользования общим имуществом на условиях, предусмотренных договором, подлежащим заключению с ним, как с пользователем указанным имуществом.
Доводы апелляционной жалобы о ничтожности решения общего собрания по причине отсутствия кворума основанием к отмене решения не являются, как не имеющие юридического значения для существа заявленного спора.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о понуждении к выводу из состава членов ГСК.
Что касается иска в части возложении обязанности по освобождению от уплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ, то оно не подлежит рассмотрению в качестве самостоятельного материально-правового требования, поскольку является производным от членства истца в ГСК, выход из которого влечет освобождение от несения обязанности по оплате членских взносов и предполагает возможность взыскания в судебном порядке необоснованно полученных ранее кооперативом платежей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г.Пензы от 07 июня 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Бровикова Б.М. к ГСК "Монтажник" удовлетворить, обязать гаражно-строительный кооператив "Монтажник" вывести Бровикова Б.М. из состава членов кооператива с момента подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГСК "Монтажник" в пользу Бровикова Б.М. в возврат госпошлины 600 (шестьсот) руб.
Апелляционную жалобу Бровикова Б.М. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
