Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2835/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 апреля 2021 года частную жалобу МУП ТМР "ТутаевТеплоЭнерго" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго" в пользу Гавриковой Ольги Васильевны судебные расходы в размере 17.700 рублей".

По делу установлено:

решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года исковые требования Гавриковой О.В. удовлетворены частично, с МУП ТМР "ТутаевТеплоЭнерго" взысканы в пользу Гавриковой О.В. компенсация морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 2.500 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2021 года.

Гаврикова О.В. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя Кораблевой Г.С. в размере 17.700 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав в поддержание доводов частной жалобы представителя МУП ТМР "ТутаевТеплоЭнерго" Давыдову С.Н., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания в пользу заявителя расходов на представителя, суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно взыскано 3.200 рублей, поскольку указанные расходы истца на представителя обусловлены разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 вышеуказанного Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда исковые требования Гавриковой О.В. были удовлетворены.

Интересы Гавриковой О.В. по устному заявлению в суде первой инстанции представляла Кораблева Г.С.

Истец оплатила услуги представителя в общем размере 17.700 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 15 июля 2020 года, актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 15 января 2021 года на указанную сумму (л.д. 89-92).

Из приложения N 1 к договору на оказание юридических услуг от 15 июля 2020 года, акта сдачи-приёмки юридических услуг от 15 января 2021 года следует, что в состав объёма выполненной представителем работы, оплаченной истцом, входят консультация о надлежащем оказании жилищно-коммунальных услуг, защите прав потребителя, досудебном урегулировании спора - 700 рублей, составление досудебной претензии в адрес ответчика - 2.000 рублей, консультация о порядке обращения в суд - 500 рублей.

Таким образом, вышеуказанные расходы истца по оплате услуг представителя в общей сумме 3.200 рублей обусловлены рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, который не является обязательным, установленным законом досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а настоящее заявление - разрешению по существу.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении истцу Гавриковой О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявленные истцом неимущественные исковые требования удовлетворены, степень сложности дела (иск о защите прав потребителей), продолжительность рассмотрения дела (более трех месяцев), объём проделанной представителем Кораблевой Г.С. работы в суде первой инстанции (участие в 3-х судебных заседаниях - 18 сентября 2020 года, 5 ноября 2020 года, 17 ноября 2020 года, подготовка искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов), а также принцип разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика расходы истца на представителя в размере 14.500 рублей.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года отменить, разрешить заявление Гавриковой Ольги Васильевны о взыскании судебных расходов по существу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго" в пользу Гавриковой Ольги Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14.500 рублей.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка