Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2835/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Ветровой Н.П.,

судей: Пастухова С.А., Сорокина А.В.,

при секретаре: Гордиенко А.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Пестрикова Никиты Валерьевича - Токарева Владимира Тимуровича на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 июля 2020 года

по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Пестрикову Никите Валерьевичу, Пестрикову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2017 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 295 528,24 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство марки, модель: УАЗ Патриот, 2013, N. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредит банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.03.2019, на 30.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 300 дней.

По состоянию на 30.12.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 285 688,09 руб., из них: просроченная ссуда - 237 820,62 руб.; просроченные проценты - 38 031,71 руб.; проценты по просроченной ссуде - 2 564,16 руб.; неустойка по ссудному договору - 6 425,44 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 846,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По истечении шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял.

Считают, что право собственности на предмет залога транспортное средство марки, модель: УАЗ Патриот, 2013, N, принадлежавшее наследодателю, в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в частности, его территориального органа - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили суд признать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником ФИО2, обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях принять на баланс залоговый автомобиль УАЗ Патриот, 2013, N как выморочное имущество, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель УАЗ Патриот, 2013, N, путем реализации с публичны торгов; взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу банка сумму задолженности в размере 285 688,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 056,88 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.03.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пестриков Н.В., Пестриков О.В., ФИО9

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.06.2020 производство по делу в части требований к ФИО9 прекращено в связи со смертью последней.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО "Страховая компания МЕТЛАЙФ".

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях - Бабич Н.В., требования не признал.

Ответчики Пестриков Н.В. и Пестриков О.В. в суд не явились.

Представитель третьего лица АО "Страховая компания МЕТЛАЙФ", в судебное заседание не явился.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21.07.2020 постановлено (т. 1, л.д. 173-182):

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" солидарно с Пестрикова Никиты Валерьевича, Пестрикова Олега Валерьевича в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 285 688,09 руб., расходы по государственной пошлине 12 056,88 руб., а всего 297 744,97 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средством марки УАЗ Патриот, 2013 года выпуска, (VIN)N, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований, в том числе к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях - отказать.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Пестрикова Н.В. - Токарев В.Т. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к Пестрикову Н.В. отказать (т. 2, л.д. 3-5).

Указывает, что в нарушение ст. 113 ГПК РФ ответчику не направлялись никаким из предусмотренных способов уведомления о судебных заседаниях. Тем самым он был лишен права на судебную защиту, не имел возможности предоставить доказательства, которые могут существенно повлиять на решение суда, а именно - квитанцию о внесении платы за жилое помещение по договору найма, свой расчет.

Также отмечает, что суд ошибочно указал, что Пестриков Н.В. обращался с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения в счет оплаты долга по данному кредитному договору в связи со смертью заемщика. В действительности, Пестриков Н.В. обратился только в банк (к истцу) с сообщением о смерти отца. Заявление в страховую организацию он не подавал и не подписывал, имеющееся в материалах дела заявление в страховую компанию составлено и подписано неизвестными лицами.

Помимо этого, указывает, что суд не установил, кто в настоящий момент реально пользуется автомобилем. Ответчику не была дана возможность предоставить ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих использование транспортного средства иными лицами.

На апелляционную жалобу представителем ПАО "Совкомбанк" - Гавриленко Е.В. принесены возражения (т.2, л.д. 15-16).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав ответчика Пестрикова Н.В. и его представителя Токарева В.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда в обжалованной части отменить, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.07.2017 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор N на сумму 295 528,24 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком передано в залог ПАО "Совкомбанк" транспортное средство марки, модель: УАЗ Патриот, (VIN) N, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 10, 15 об, 20 об). Залоговая стоимость автомобиля 296 000 руб. (л.д. 20об).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 99), не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 30.12.2019 общая задолженность по кредитному договору N перед банком составляет 285 688,09 руб., из них: просроченная ссуда 237 820,62 руб.; просроченные проценты 38 031,71 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 564,16 руб.; неустойка по ссудному договору 6 425,44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 846,16 руб.

Из ответа Томской областной нотариальной палаты, а также информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 76).

Добровольно никто из наследников действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору N от 05.07.2017 в размере 285 688,09 руб. является долговым обязательством наследодателя ФИО2, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств наличия завещания, составленного ФИО2 письменные материалы дела не содержат, ответчиками таких доказательств не представлено.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным ЗАГС г. Томска, (запись акта о рождении N), ответчик Пестриков Н.В. является сыном наследодателя ФИО2 (л.д. 102 т.1).

Таким образом, ответчик Пестриков Н.В. является наследником ФИО2 первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 20.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.