Определение Пермского краевого суда от 10 марта 2021 года №33-2835/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-2835/2021
Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрев в г. Перми 10 марта 2021 года дело по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 14 января 2021года, которым постановлено:
"ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказать в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N **/2014 от 08.12.2014 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Лопатину Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении процессуального срока",
изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N **/2014 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Лопатину Д.В. о взыскании задолженности о кредитному договору.
В обоснование требований указано, что решением Кунгурского городского суда Пермского края N **/2014 от 08.12.2014 с Лопатина Д.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору. Данное решение вступило в законную силу. 10.12.2020 заявителем установлено, что исполнительное производство в отношении должника на исполнении не находится. Указано, что получение подлинника исполнительного листа и его последующая утрата, не свидетельствует о наличии у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подлинника, при этом причины, по которым исполнительный документ утерян, при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного документа, правового значения не имеют. В настоящее время исполнительный документ у заявителя отсутствует. Признание ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в 2015 году несостоятельным (банкротом), несвоевременная передача исполнительных документов конкурсному управляющему, отсутствие сведений об окончании исполнительного производства в отношении должника, привели к затягиванию на длительное время срока для обращения взыскателя с исполнительным документом. Решение до настоящего времени не исполнено, восстановить утраченные документы не представляется возможным, в связи с чем, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение, в обоснование которого положен вывод об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поставлен вопрос об отмене судебного акта по тем основаниям, что судом при отказе в удовлетворении требований не учтена позиция, отраженная в определении Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 16-КГ16-43, не принято во внимание, что заявителю стало известно об утрате исполнительного документа только после истечении срока на предъявление к исполнению, поскольку лицензия ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана, число сотрудников ограничено, своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия не представилось возможным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края N **/2014 от 08.12.2014 кредитный договор N ** от 03.04.2013, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Лопатиным Д.В. расторгнут. С Лопатина Д.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по состоянию на 22.10.2014 в размере 211 460,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 314,60 рублей (л.д.27-28).
Данное решение суда вступило в законную силу 14.02.2015.
Из справки от 25.12.2020 следует, что гражданское дело N **/2014 уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.31).
По сообщению судебного пристава-исполнителя Легких И.Ю., 24.03.2015 в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю поступал исполнительный лист, выданный Кунгурским городским судом о взыскании с Лопатина Д.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности в размере 216774,77 рублей. 25.03.2015 возбуждено исполнительное производство N **. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, 27.08.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В связи с истечением сока хранения исполнительное производство уничтожено по акту от 27.02.2019. Повторно исполнительный документ на исполнение не предъявлялся.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
С учетом периода ведения конкурсного производства, длительности периода непринятия мер для получения исполнения, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется. Данных, свидетельствующих о невозможности ранее провести мониторинг и получить такие сведения из официального источника - сайта ФССП России, заявителем не представлено. Доказательств того, что взыскатель об утрате исполнительного листа не мог узнать ранее материалы не содержат, в связи с чем суд обоснованно признал установленный законом срок подачи заявления пропущенным.
Утрата исполнительного документа самим взыскателем в ходе документооборота при проведении процедуры банкротства не может быть признана судом уважительной. Также причины, на которые конкурсный управляющий указывает, а именно: высокая степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, по мнению суда апелляционной инстанции, об уважительности пропуска срока не свидетельствуют.
С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению конкурсный управляющий обратился в суд с пропуском срока по истечении двух лет. Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с указанным заявлением конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.
С учетом изложенного, соглашаюсь с выводом суда о том, что обращение заявителя с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа состоялось по истечении установленного законом срока (ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве) в отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.
Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению является пропущенным, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 14 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья
Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка