Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года №33-2835/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-2835/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дектяренко П.В. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2019 года, которым
по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
постановлено:
В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - отказать.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Алданского районного суда РС (Я) от 22.05.2015 исковые требования Дектяренко П.В. к Цахиловой М.Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворены.
23 июня 2015 году по данному делу был выдан исполнительный документ - исполнительный лист в отношении должника Цахиловой М.Х., который на основании личного заявления направлен в УФССП по .......... району.
29 мая 2019 года заявитель обратился в Алданский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Дектяренко П.В., указывая, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению по месту жительства должника в УФССП по РС (Я) ЯГОСП, что подтверждается штемпелем УФССП по РС (Я) ЯГО на его заявлении. В 2019 году со слов судебного пристава-исполнителя, ему стало известно об утрате исполнительного листа.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что Алданским районным судом РС (Я) 22 мая 2015 года на основании личного заявления Дектяренко П.В. по гражданскому делу по иску Дектяренко П.В. к Цахиловой М.Х. о взыскании долга по договору займа, выдан исполнительный документ.
Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист к исполнению в УФССП по .......... району не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, районный суд с учетом положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа. Истцом не предоставлено сведений о времени, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа, а также не представлено доказательств, подтверждающих данные сведения.
Также суд пришел к выводу о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку с момента вынесения судом решения прошло более трех лет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанным на представленных доказательствах и правильно примененных нормах материального и процессуального права, поскольку в материалах дела не представлено доказательств, которые могли бы с достоверностью подтвердить факт утраты исполнительного документа.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалованного по данному делу определения не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2019 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка