Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2835/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-2835/2019
20 ноября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПитерСтрой" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2019 года по иску Х. к ООО "ПитерСтрой" об обязании подать в Пенсионный фонд РФ сведения о периодах работы истца, учитываемых для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и обязании уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу,
установила:
Х. обратился в суд с иском к ООО "ПитерСтрой" указав, что работал в организации ответчика с 09 января 2008 года по 28 августа 2017 года в должности производителя работ, которая поименована в списках должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Общество должно было подать сведения о периодах указанной работы в Пенсионный фонд РФ и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу, однако данную обязанность не исполнило.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2019 года исковые требования Х. удовлетворены частично. На ООО "ПитерСтрой" возложена обязанность подать в Пенсионный фонд РФ сведения о периодах работы Х. в ООО "ПитерСтрой" в должности производителя работ за периоды с 9 января 2008 года по 23 декабря 2008 года, с 19 июля 2011 года по 26 декабря 2011 года, с 18 января 2012 года по 2 мая 2012 года, с 9 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 28 августа 2017 года, с указанием основания для досрочного назначения пенсии по старости, а также обязанность оплатить дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды работы Х. в ООО "ПитерСтрой" с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 1 января 2014 года по 7 апреля 2014 года, с 9 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 13 марта 2015 года, с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 1 января 2016 года по 12 сентября 2016 года и с 21 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 14 марта 2017 года, с 2 мая 2017 года по 28 августа 2017 года. Также с ООО "ПитерСтрой" в пользу Х. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "ПитерСтрой" подало апелляционную жалобу.
01 ноября 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Новгородского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ПитерСтрой" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2019 года по иску Х. к ООО "ПитерСтрой" об обязании подать в Пенсионный фонд РФ сведения о периодах работы истца, учитываемых для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и обязании уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
