Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2018 года №33-2835/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 33-2835/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Нех Т.М.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пупышевой Н.Н. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2018 года,
заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Реутовой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Пупышева Н.Н. обратилась с иском к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат и устранении допущенного нарушения прав заявителя.
Определением судьи Салехардского городского суда от 28 сентября 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения по мотиву отсутствия необходимых для рассмотрения дела документов. Заявителю предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 19 октября 2018 года.
Пупышева Н.Н. не соглашаясь с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на наличие спора в отношении необходимости предъявления судебного решения об установлении юридического факта нахождения истца на иждивении умершего лица с привлечением в дело ответчика.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещались в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены требования к форме и содержанию искового заявления, а в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ - перечень документов, прилагаемых к иску.
Оставляя исковое заявление Пупышевой Н.Н. без движения, судья исходил из того, что к иску не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в частности - копия заявления в территориальный орган Фонда, копии документов, необходимых для назначения ежемесячной и (или) единовременной страховых выплат в результате наступления страхового случая вследствие смерти застрахованного в результате несчастного случая на производстве, отказа ответчика в назначении страхового обеспечения и решения суда об установлении юридического факта нахождения на иждивении в отношении ГУ - регионального отделения ФСС РФ по ЯНАО.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, в силу следующего.
Статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат конкретного перечня документов, необходимых к предоставлению в суд по определенным видам спора.
Кроме того, в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, возложенной, согласно статье 147 Гражданского процессуального кодекса РФ, на суд.
Из представленного материала следует, что истец приложила копии имеющихся у неё документов, на основании которых заявлены исковые требования, в том числе письмо ответчика, с позицией которого не согласна Пупышева Н.Н.
Соответственно, указание судьи о необходимости предоставления конкретных документов не отвечает требованиям процессуального закона, поскольку представление доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела возможно как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе его рассмотрения.
В изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в соответствие с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2018 года отменить, материал передать в Салехардский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья (подпись) Ю.В. Реутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка