Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-2835/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-2835/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Дагуф С.Е. и Муращенко М.Д.
при секретаре Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" - Корнева В.Ф. на решение Тахтамукайского районного суда РА от 18.10.2018 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" - Корнева В.Ф. к Хот А.Т. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
Заслушав сообщение судьи Верховного суда Республики Адыгея Дагуф С.Е. о поступившем заявлении от представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "ЮгВодСтрой" обратился в суд с иском к Хот А.Т. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЮгВодСтрой" выдал Хот А.Т. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых:
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Платежное поручение
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
Расходный кассовый ордер
Nот
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>рублей
ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО "ЮгВодСтрой" направил в адрес ответчицы досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, однако Хот А.Т. до настоящего времени требования истца не исполнила, денежные средства не вернула.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" - Корнев В.Ф. просит взыскать с Хот А.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Гриценко Г.Ю. в судебном заседании пояснил, что ответчица работала бухгалтером в ООО "ЮгВодСтрой". Кассовые документы, свидетельствующие о движении денежных средств организации, являющихся предметом спора, были изъяты следственным комитетом МВД России по Республике Адыгея в связи с проведением доследственной проверки в отношении ООО "ЮгВодСтрой".
ДД.ММ.ГГГГ следственный комитет вернул истцу приходные и расходные кассовые ордеры за ДД.ММ.ГГГГ год, из которых следует, что Хот А.Т. получала в банке денежные средства по чековой книжке и полученные денежные средства поступали в кассу организации, а затем выдавались в качестве займов руководителю ФИО7 и его брату ФИО8, в связи с чем представитель истца в судебном заседании признал необоснованность заявленных к Хот А.Т. требований.
Ответчица Хот А.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала в ООО "ЮгВодСтрой" в качестве бухгалтера, никаких денежных средств в кассе предприятия для себя не получала и, в соответствии с должностными полномочиями, на основании доверенности и поручения от руководителя организации, имела право представлять интересы ООО "ЮгВодСтрой" в банковских учреждениях.
В должностные обязанности ответчицы входило, в том числе, получение денежных средств предприятия, текущие расходы, выплаты заработных плат, командировочных расходов и предоставление денежных средств иным лицам по договорам, заключенным с ООО "ЮгВодСтрой".
При этом платежные чеки, представленные истцом, не являются первичным документом, подтверждающим затраты предприятия, а носят организационно- распорядительный характер, в соответствии с которым денежные средства передавались из банковского учреждения в кассу организации.
Документами, подтверждающими доводы истца могут выступать только расходные и приходные кассовые ордера.
Кроме этого, Хот А.Т. пояснила, что в платежных чеках предоставленных ООО "ЮгВодСтрой" указана выдача денежных средств по символам "42" и "54", расшифровка которых означает:
-"Символ 54. Выдачи наличных денег со счетов организаций по договорам займа (включая оказание временной финансовой помощи), кредитным договорам, кроме договоров, заключенных с работниками данных организаций. Выдачи наличными деньгами кредитов физическим лицам, в том числе с банковских счетов физических лиц и счетов по вкладам физических лиц.".
-"Символ 42. Выдачи наличных денег со счетов организаций на расходы, относящиеся в соответствии с методологией, принятой для заполнения форм федерального статистического наблюдения, к расходам, не учитываемым в фонде заработной платы и выплатах социального характера. Выдачи наличных денег со счетов организаций по договорам займов (включая оказание временной финансовой помощи), заключенным с работниками данных организаций".
При получении денежных средств по договорам займа (символ 42), заключенным с работниками организаций, в обязательном порядке в банковское учреждение предоставляются копии указанных договоров займа, однако истец указал, что не располагает таковыми и согласно ответам, представленным ПАО "МИнБанк" и ПАО "Россельхозбанк", копии договоров займа в банках также отсутствуют.
Просила в удовлетворении иска отказать.
Рассмотрев требования по существу, суд постановилрешение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" - Корнев В.Ф. просит отменить решение суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суду были представлены необходимые доказательства, подтверждающие получение в займы ответчиком денежных средств, представителем истца было заявлено об необоснованности иска к Хот А.Т. лишь за ДД.ММ.ГГГГ.Судом необоснованно не были привлечены соответчики, которым Хот А.Т. передала денежные средства. Судьба денежных средств, полученных Хот А.Т. в ДД.ММ.ГГГГ не установлена документально.
Приходные ордера неверно оценены судом, в связи с чем в удовлетворении иска судом было необоснованно отказано.
В суд апелляционной инстанции от представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" с доверенностью от конкурсного управляющего - Корнева В.Ф. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Поскольку истец в порядке статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ истца -конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" - Корнева В.Ф. от иска к Хот А.Т. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью "ЮгВодСтрой" от исковых требований к Хот А.Т. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.10.2018 и прекратить производство по делу.
Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева
Судьи: С.Е.Дагуф
М.Д.Муращенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
