Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 сентября 2019 года №33-2834/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-2834/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Моисеевой М.В.,
судей Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.
при секретаре (помощнике судьи) Малышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лобанова Виталия Арнольдовича на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 28 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия
установила:
Лобанова О.Ф. обратилась в суд с иском к Лобанову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, 03.11.2006 у них родилась дочь Елизавета. В период брака между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от 20.08.2014 на сумму 30000 руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка N11 в г.Смоленске от 15.02.2016 брак между сторонами расторгнут, прекращен 16.03.2016. Просила взыскать с Лобанова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 28.02.2019 в размере 110358,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ввиду ненадлежащего исполнения Лобановым В.А. алиментных обязательств.
Истец Лобанова О.Ф. и ответчик Лобанов В.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСП по ВАПД по г.Смоленску в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В суде от представителя ответчика Лобанова В.А. - Белокопытовой А.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка N45 в МО "Смоленский район" Смоленской области, поскольку данный спор вытекает из семейно-правовых отношений.
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 28.06.2019 ходатайство представителя ответчика Лобанова В.А. - Белокопытовой А.В. о передачи дела по иску Лобановой О.Ф. к Лобанову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка N45 в МО "Смоленский район" Смоленской области оставлено без удовлетворения.
Лобанов В.А. не согласился с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что дела по искам, связанным с исполнением соглашения об уплате алиментов не отнесено к рассмотрению в районном суде в качестве суда первой инстанции.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб. (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания искового заявления, характера спорных правоотношений нельзя сделать вывод о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 35,42 руб. производно от имущественного требования, не превышающего 50 000 руб.
Действующим гражданским процессуальным законодательством не отнесено к подсудности мировых судей рассмотрение дел по искам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 35,42 руб. в порядке ст.395 ГПК РФ, поэтому районный суд правильно принял данное дело к рассмотрению.
Таким образом, доводы жалобы о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье, основаны на не правильном толковании норм процессуального права.
При изложенных обстоятельствах, определение суда является законным, постановленным в соответствии с правильно примененными нормами процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Лобанова Виталия Арнольдовича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка