Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-28338/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-28338/2021

Судья Каверина О.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев 20 сентября 2021 года частные жалобы Арышева А.В., Арышевой А.К. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Красногорским городским судом <данные изъяты> было постановлено решение по делу по заявлению Арышева А.В. о признании Арышевых А.К., В.П. членами семьи военнослужащего.

Определением суда от <данные изъяты> Министерству обороны РФ был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частных жалобах Арышевы А.В., А.К. ставит вопрос об отмене указанного определения, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Приходя к выводу о восстановлении Министерству обороны РФ пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании <данные изъяты> не участвовал, копию решения суда своевременно не получил, что обусловило уважительность причин пропуска соответствующего процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в ее обоснование приведены формальные соображения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Арышева А.В., Арышевой А.К. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать