Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-28332/2021

г. Красногорск,

Московская область 20 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Шмелева А.Л.,

при помощнике судьи Файзуллиной Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Зарайского РОСП ГУФССП России по Московской области Хорцевой А.Н. о разъяснении положения исполнительного документа, выданного по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Мяличева Р. К., Мяличевой И. И. к Шарову Н. В., Шарову В. Н. об установлении местоположения границ земельного участка и закреплении на местности по координатам характерных точек указанных в межевом плане от 31 января 2020 года, изготовленного кадастровым инженером Бурмистровым Д.В., по встречному иску Шарова Н. В., Шарова В. Н. к Мяличеву Р. К., Мяличевой И. И. о закреплении местоположения границ земельных участков по координатам точек, указанных в межевом плане от 23 октября 2019 года, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

установила:

решением Зарайского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года исковые требования Мяличева Р.К. и Мяличевой И.И. удовлетворены частично. Суд установил границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> по варианту N 3 судебной землеустроительной экспертизы N 20/70. В удовлетворении встречных исковых требований Шарова Н.В., Шарова В.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2020 года решение Зарайского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года отменено, вынесено новое решение.

Исковые требования Мяличева Р. К., Мяличевой И. И. к Шарову Н. В., Шарову В. Н. об установлении местоположения границ земельного участка и закреплении на местности по координатам характерных точек указанных в межевом плане от 31 января 2020 года, изготовленного кадастровым инженером Бурмистровым Д.В. и встречный иск Шарова Н. В., Шарова В. Н. к Мяличеву Р. К., Мяличевой И. И. о закреплении местоположения границ земельных участков по координатам точек, указанных в межевом плане от 23 октября 2019 года, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты>, удовлетворены частично.

Установлены границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей совместной собственности Мяличевой И. И. и Мяличеву Р. К., земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шарову Н. В. и земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шарову В. Н., по варианту N 2 судебной землеустроительной экспертизы.

Взыскано с Шарова Н. В. и Шарова В. Н. в пользу Мяличева Р. К., Мяличевой И. И. расхода по проведению судебной землеустроительной экспертизы в сумме 47250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В остальной части исковые требования Мяличева Р. К., Мяличевой И. И. и встречный иск Шарова Н. В., Шарова В. Н. оставлены без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Зарайского РОСП ГУФССП России по Московской области Хорцева А.Н. подал заявление о разъяснении положения исполнительного документа, выданного по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2020 года.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, указав, что в исполнительных документах отсутствуют пояснения, в каком размере задолженность по судебным расходам должна быть перечислена взыскателям.

Между тем по заявлению Шарова Н.В. и Шарова В.Н. о разъяснении апелляционного определения в части взыскания с Шарова Н.В. и Шарова В.Н. в пользу Мяличева Р.К. и Мяличевой И.И. судебных расходов в сумме 47250 руб. и расходов по оплате государственной пошлина в размере 150 руб. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июля 2021 года в соответствии со ст. 202 ГПК РФ разъяснено, что расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в сумме 47 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 150 рублей взысканы с Шарова Н. В., Шарова В. Н. в равных долях (47250 руб.:2 и 150 руб.:2) в пользу Мяличева Р. К., Мяличевой И. И. в равных долях (47250 руб.:2 и 150 руб.:2).

То есть, с Шарова Н. В. в пользу Мяличева Р. К. взысканы расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова Н. В. в пользу Мяличевой И. И. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова В. Н. в пользу Мяличева Р. К. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова В. Н. в пользу Мяличевой И. И. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить исполнение исполнительных документов с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам от 5 июля 2021 года следующим образом:

С Шарова Н. В. в пользу Мяличева Р. К. подлежат взысканию расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова Н. В. в пользу Мяличевой И. И. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова В. Н. в пользу Мяличева Р. К. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова В. Н. в пользу Мяличевой И. И. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб.

руководствуясь ст.ст. 433, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

разъяснить положения исполнительных документов, выданных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2020 года:

С Шарова Н. В. в пользу Мяличева Р. К. подлежат взысканию расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова Н. В. в пользу Мяличевой И. И. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова В. Н. в пользу Мяличева Р. К. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова В. Н. в пользу Мяличевой И. И. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка