Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2833/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Дорожко, С.И. Железовского

при секретаре Л.Н. Субботиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорольской А.И. к Жеребятникову В.И. о признании права собственности на долю в жилом доме, по апелляционной жалобе Понеделко В.И. на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 января 2021 года,

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения А.И. Хорольской А.В. Дрыгина, представителя В.И. Понеделко В.А. Земницкого,

УСТАНОВИЛА:

Хорольская А.И. обратилась в суд с иском к Жеребятникову В.И. о признании права собственности на 103/10000 доли жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.

В обоснование заявленных требований указано, что является дочерью Хорольской Е.А., которая до 12.01.2016 состояла в браке с Жеребятниковым В.И. В 2012 году супругами был приобретён земельный участок с разрешённым использованием - для строительства индивидуального жилого дома, право собственности на земельный участок зарегистрировано на Жеребятникова В.И. в 2013 году. Дом был построен, введен в эксплуатацию в 2014 году, право собственности на который также было зарегистрировано за Жеребятниковым В.И. На строительство жилого дома были потрачены средства материнского капитала, которые выделены, в том числе, на Хорольскую А.И. При оформлении материнского капитала в счет оплаты строительства дома Жеребятниковым В.И. было подписано обязательство от 25.12.2013, согласно которому после ввода жилого дома в эксплуатацию он обязан переоформить его в совместную на себя, свою супругу, детей, в том числе Хорольскую А.И., собственность. Обязательство по переоформлению указанного дома после ввода объекта в эксплуатацию исполнено не было, чем были нарушены права истца. Полагает, что материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 9 970 848 руб. 63 коп. Средства материнского капитала составляют 408 960 руб., то есть по 102 240 руб. на каждого члена семьи (4 человека). Таким образом, исходя из размера материнского капитала, каждому члену семьи причитается 103/10000 доли. В данном жилом доме зарегистрирован истец. Данное жилое помещение является для нее единственным жилым помещением.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.01.2021 исковые требования удовлетворены. За Хорольской А.И. признано право собственности на 103/10000 доли жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N. С Жеребятникова В.И. в пользу Хорольской А.И. взыскана компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 245 руб.

В апелляционной жалобе Понеделко В.И. просит привлечь его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, оставить исковое заявление без рассмотрения. Указывает, что вынесенным по делу судебным актом затронуты его права и законные интересы как залогодержателя спорного имущества и в настоящее время залогового кредитора в рамках дела о банкротстве Жеребятникова В.И.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. Заявление Понеделко В.И. удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов Жеребятникова В.И. включены требования кредитора в общей сумме 3 400 192 руб. 80 коп., как обеспеченные залогом имущества должника: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N.

Залогодержатель согласия на выделение доли в праве собственности каким-либо иным лицам не давал. Право собственности на спорный дом и земельный участок под ним было зарегистрировано исключительно за должником, а право его детей и супруги на спорный дом не оформлялось, доля несовершеннолетних детей не была определена. Договор ипотеки заключен должником при наличии нотариально заверенного согласия его супруги Хорольской Е.А., то есть сделка совершена с учетом волеизъявления обоих родителей, которые в силу положений ст.28 ГК РФ вправе совершать сделки от имени своих несовершеннолетних детей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2019 в отношении Жеребятникова В.И. введена процедура банкротства. В связи с чем исковые требования о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, предъявленные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец полагает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Понеделко В.И..

В заседание суда апелляционной инстанции не явилась Хорольская А.И., о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Хабаровского краевого суда.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Хорольской А.И., судебной коллегией были приняты, на основании ч.ч.3,4 ст.167, ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев заявленные исковые требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2019 Жеребятников В.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

В конкурсную массу включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 заявление Понеделко В.И. удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов Жеребятникова В.И. включены требования кредитора в общей сумме 3 400 192 руб. 80 коп., как обеспеченные залогом имущества должника: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N..

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных ст.213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закон

При таких обстоятельствах, руководясь приведенными нормами закона, учитывая, что на дату рассмотрения исковых требований Хорольской А.И. к Жеребятникову В.И. о признании права собственности на долю в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, в отношении Жеребятникова В.И. введена процедура реализации имущества гражданина, Жеребятников В.И. признан банкротом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения указанного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хорольской А.И. к Жеребятникову В.И. о признании права собственности на долю в жилом доме - отменить.

Исковое заявление Хорольской А.И. к Жеребятникову В.И. о признании права собственности на долю в жилом доме - оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.И. Дорожко

С.И. Железовский

Дело N 33-2833/2021 (2-350/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 апреля 2021 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Железовского, Т.В. Новицкой

при секретаре В.Л. Букбантаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорольской А.И. к Жеребятникову В.И. о признании права собственности на долю в жилом доме, по апелляционной жалобе Понеделко В.И. на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 января 2021 года,

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой,

УСТАНОВИЛА:

Хорольская А.И. обратилась в суд с иском к Жеребятникову В.И. о признании права собственности на 103/10000 доли жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.

В обоснование заявленных требований указано, что является дочерью Хорольской Е.А., которая до 12.01.2016 состояла в браке с Жеребятниковым В.И. В 2012 году супругами в собственность был приобретён земельный участок с разрешённым использованием - для строительства индивидуального жилого дома, право собственности на земельный участок зарегистрировано на Жеребятникова В.И. в 2013 году. Дом был построен, введен в эксплуатацию в 2014 году, право собственности на который также было зарегистрировано за Жеребятниковым В.И. На строительство жилого дома были потрачены средства материнского капитала, которые выделены, в том числе, на Хорольскую А.И. При оформлении материнского капитала в счет оплаты строительства дома Жеребятниковым В.И. было подписано обязательство от 25.12.2013, согласно которому после ввода жилого дома в эксплуатацию он обязался переоформить его в совместную на себя, свою супругу, детей, в том числе Хорольскую А.И., собственность. Обязательство по переоформлению указанного дома после ввода объекта в эксплуатацию исполнено не было, чем были нарушены права истца. Полагает, что материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 9 970 848 руб. 63 коп. Средства материнского капитала составляет 408 960 руб., то есть по 102 240 руб. на каждого члена семьи (4 человека). Таким образом, исходя из размера материнского капитала, каждому члену семьи причитается 103/10000 доли. В данном жилом доме зарегистрирован истец. Данное жилое помещение является для нее единственным жилым помещением.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.01.2021 исковые требования удовлетворены. За Хорольской А.И. признано право собственности на 103/10000 доли жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N. С Жеребятникова В.И. в пользу Хорольской А.И. взыскана компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 245 руб.

В апелляционной жалобе Понеделко В.И. просит привлечь его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Указывает, что вынесенным по делу судебным актом затронуты его права и законные интересы как залогодержателя спорного имущества и в настоящее время залогового кредитора в рамках дела о банкротстве Жеребятникова В.И.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. Заявление Понеделко В.И. удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов Жеребятникова В.И. включены требования кредитора в общей сумме 3 400 192 руб. 80 коп., как обеспеченные залогом имущества должника: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N.

Залогодержатель согласия на выделение доли в праве собственности каким-либо иным лицам не давал. Право собственности на спорный дом и земельный участок под ним было зарегистрировано исключительно за должником, а право его детей и супруги на спорный дом не оформлялось, доля несовершеннолетних детей не была определена. Договор ипотеки заключен должником при наличии нотариально заверенного согласия его супруги Хорольской Е.А., то есть сделка совершена с учетом волеизъявления обоих родителей, которые в силу положений ст.28 ГК РФ вправе совершать сделки от имени своих несовершеннолетних детей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2019 в отношении Жеребятникова В.И. введена процедура банкротства. В связи с чем исковые требования о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, предъявленные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.