Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-2833/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-2833/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Верчука В. А. - Морозова Р. В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2020 года, которым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Верчука В. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" о защите прав потребителей приостановлено до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению и разрешению настоящего гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя Верчука В.А. Морозова Р.В., судебная коллегия
установила:
Верчук В.А. 10 декабря 2019 года обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (далее - ООО "Северная сбытовая компания"), в котором с учетом дальнейшего увеличения исковых требований просил: признать незаконными действия ООО "Северная сбытовая компания" по приостановке оказания коммунальной услуги по электроснабжению и взиманию платы за ее возобновление; взыскать с ООО "Северная сбытовая компания" в его пользу моральный ущерб 10 000 рублей; взыскать с ООО "Северная сбытовая компания" в его пользу плату за возобновление оказания услуги 1759 рублей 60 копеек; взыскать с ООО "Северная сбытовая компания" в его пользу штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 %.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Верчука В.А. - Морозов Р.В., указывая на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, перечисленных в статье 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит об отмене принятого судебного акта.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался частью 4 статьи 1, статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 и исходил из наличия объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего гражданского дела.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30 марта 2020 года N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 введены ограничения в деятельности судов в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года включительно (в редакции от 08 апреля 2020 года N 1, действующей на момент принятия обжалуемого определения).
Судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (пункт 3).
В пункте 4 названного постановления закреплено, что с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.
Введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для приостановления производства по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Приняв во внимание ограничения в деятельности судов, введенные постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821, установив, что настоящее гражданское дело не относится к категории поименованных в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 дел безотлагательного характера, а также отсутствие ходатайств всех участников процесса о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд первой инстанции обоснованно счел возможным приостановить производство по делу до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению и разрешению настоящего гражданского дела.
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а потому не влекут отмену правильного судебного постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Верчука В. А. - Морозова Р. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
